Blogs que sigo

miércoles, 5 de diciembre de 2018

Tikhvin, el cementerio de los artistas de San Petersburgo.Una joya

Tantas cosas por ver en esta bellísima ciudad que no imaginamos que el cementerio de los artistas puede ser una maravilla comparable a cualquier otra de las muchas de Piter..os sugiero esta visita visual de la mano de Tripadvisor con mas de ciento cincuenta fotografías de gran formato para que las disfruteis...Dostoyevskii..Borodin..Rimsky...Glinka, Petipa descansan ,supòngo en  Paz ,entre los cipreses de este mágico lugar que nos recuerda el por qué los cementerios no tienen que ser necesariamente tristes.


sábado, 1 de diciembre de 2018

Otra vuelta de tuerca entre Rusia y Ucrania...

Tras unos dias de viaje me pongo al día en el tema ucraniano...no se si acabaré majara...
Hace ya diez años advertía en mi libro "El lado cálido de la Guerra Fría" de dos cosas impotantes...que la tal guerra fría de la que se hablaba no era nueva sino que nunca acabó puesto que aun seguían en vigor las teorías de Kjellen, McKinder, Haushoffer,Mahan y un largo etc de los mejores analistas geopoliticos del Siglo XX, algo que todo el mundo sabía, y de la grave fractura territorial, social y económica que se estaba produciendo en Ucrania..si no soy el más listo de la escuela y lo veía..¿no lo veían los todologos? Seguramente no lo querían ver porque en el mundo de los ciegos el tuerto es el rey...o a río revuelto ganancia de pescadores...
Hay dos cosas que me llaman la atención en este nuevo episodio de la Crimea de nunca acabar...porque si Rusia ha decidido que esas aguas son suyas nadie va a decir lo contrario porque la territoriedad de la península le da ese derecho y esa posesión ya nadie la discute, por ampliación las aguas territoriales crimeanas tambien serán rusas...
La primera es que un reconocido, y buen, periodista nada proclive a Putin, escribe en El Mundo que este último incidente , quizas eso si mas grave, es solo un eslabón de los ciento cincuenta anteriores con lo que tengo que pensar en una deliberada provocación ucraniana con el único objetivo de Paroshenko de sobre excitar a sus numerosos nacionalistas, por llamarlos de una manera suave, ante la escasa popularidad que las encuestas muestran hacia su persona...actos patrióticos, uniformes, canticos de guerra..y toda la parafernalia que estas situaciones sugieren...como pedir ayuda a la OTAN y disparates consiguientes...sin que por el momento la ayuda pedida haya tenido respuesta...
La segunda cuestión es la respuesta de la Merkel a la situación.."La militar no es la solución.Ucrania debe de ser razonable" Si la tal señora dice eso sus razones tendrá digo yo...o a lo mejor es que sabe que Crimea es rusa desde Catalina la Grande y, diría mas ,incluida la orilla occidental de la desembocadura del Dnieper en donde se encuentra la bella ciudad de Odessa fundada por el español José de Ribas en 1794 y cuya arteria principal aun lleva el nombre de este español que allí llegó con las tropas de Catalina.
También sabe la Merkel que la historieta sobre la borrachera ques e agarró Kruchev, ucraniano el, y en la cual decidió ceder a su país natal la península en cuestión en 1954, es mas falsa que Judas porque lo cierto es que fue una decisión del Soviet Supremo y refrendada por la Duma ante el grave problema que existía con las gestión de las aguas del rio que divide al país en dos y que se unía a la inexistente frontera entre Crimea y Rusia y sobree ste asunto existe documentación suficiente para demostrarlo pero, claro, es mejor ridiculizar y falsear todo lo que llega de Moscú...
Aun algo mas me llama la atención comoes tratar a Putin de lila...El Presidente ruso será lo que queráis llamarle pero tonto no...con este lio no gana nada y da pábulo a nuevas mentiras, nuevos ataques, nuevas sanciones...y muchos quebraderos de cabeza que no necesita ni él ni Rusia porque en este drama en el que siempre pagan los mismos como en todas las partes, los escritores del guión saben muy bien que Crimea nunca volverá a dejar de ser rusa por mas que se alegue una legalidad internacional que no hace sino constatar la inutilidad de cuantos organismos internacionales lo digan salvo que una mala guerra se interponga, guerra que de ser entre Rusia y Ucrania solo podría tener un ganador y de ser internacional habría que asumir además de una posible derrota un costo en vidas y dinero que no se yo, creo que no, si los turiferarios que han mirado para otro lado durante tanto tiempo, estarían dispuestos a asumir porque que momento han callado como lo que son...una banda de inútiles amparados en rimbombantes siglas tan inservibles como ellos..
Dije y mantengo hace años que sin citarlo con palabras pero si con hechos, se declararía esta tragedia en varios actos como un asunto local, un dilema entre países vecinos con un claro vencedor y un estéril perdedor... que meterse en líos con Putin no es buen negocio y que una guerra mas o menos en este mundo que describe muy bien famoso tango "Cambalache",no le sienta mal a nadie salvo a quien la sufre que no somos nosotros así que pelillos a la mar que estamos a mantel y cuchillo en el G-20 en Argentina , reunión de la que tampoco saldrá nada útil, y que no nos lo vayan a fastidiar o vaya salir movida la foto que bastante nos cuesta intentar salir el la primera fila para hacer o decir algo y la vayamos a liar.
Crimea es rusa y lo será por los siglos de los siglos y no porque lo diga yo, sino porque a Paroshenko se lo va a comer con patatas la Timoshenko, al mundo le importa poco otra cosa que no queremos mas follones que lso que se puedan ganar o no le importen a nadie salvo que el beneficio compense que no es el caso porque tiempo para haber dicho algo ya han tenido todso y sin sorpresa por mi parte, nadie ha dicho nada...
Por cierto como ha muerto George Bush y como los halagos siempre llegan despues de muerto la Prensa se desgañita adjudicandole ser el que acabó con la Guerra Fría...ya no se como decir que nunca acabó y que solo tuvo una pausa cuando en la URSS, Gorbachov, y en Rusia, Yeltsin, hubo presidentes débiles...







jueves, 22 de noviembre de 2018

¿Objetivo legítimo?¿Asesinato justificado?

Veo sin ganas una película de tercera división cuyo título ignoro...entre muerto y muerto en una operación antiterrorista en un país ajeno a los tejemenejes de las agencias americanas en la que no queda títere con cabeza, me vino a la mente una vez más la gran discusión sobre lo que hoy se llama objetivo legítimo como un eufemismo para no llamarlo asesinato justificado...
Lo voy a intentar con un ejemplo que como tal quizás resulte exagerado pero que puede ser esclarecedor.
Veámos...imaginemos que sabemos que si Hitler va a dar un mitín en un campo de fútbol lleno con cuarenta mil espectadores y volamos el estadio y mueren el tirano y todos los demás la segunda Guerra Mundial no se hubiera producido y habríamos salvado a millones de vidas...¿Hubiera sido legítimo? peo rsulta que su muerte no garantizaba ni eso ni nada.
En general creo y creeré siempre que no, que nunca estaría justificado porque el fin nunca justifica los medios...ni aun en el caso de Hiroshima y Nagasaki porque la muerte de casi medio millón de personas ajenas, civiles, mas las consecuencias de la radiación nuclear que entonces no se conocían con certeza, ciertamente trajo la rendición de Japón pero fue un asesinato en masa se pongan como se pongan los yanquis...
Por tener un ¿objetivo legítimo? mas reciente la muerte de Bin Laden se consigue con la violación del espacio aéreo de un país, un ataque armado en ese país sin permiso, claro,y un hombre muerto, asesinado y su cadáver supuestamente tirado al mar..sin que el objetivo previsto de descabezar a Al queda se consiguiera sino todo lo contrario..y esto pasa cada día en el mindo vi dron u otras, dron que maneja un señor que masca chicle en Miami y luego se va al cine con sus niños y come palomitas...
La primera cuestión a plantear es que nadie garantiza que se cumplan las expectativas que se esperan en operaciones de este tipo por lo que esas operaciones en países extranjeros violando las leyes internacionales por mas que se justifiquen e incluso se hagan películas de ellas presentando a los ejecutores como unos luchadores por las libertades..si la Libertad hay que conseguirla así mal vamos y si además justificamos los medios empleados estamos llegando a morales abyectas... que no comparto.
Otra cuestión, y última, es que si consideramos inmoral lo que denuncio, al menos yo si, debiéramos considerarlo inmoral en todos los casos y no dependiendo del país involucrado o de quien sea la víctima...sino siempre porque estas actitudes violan los derechos de juicios justos , de aplicación de leyes justas e incurren en el grave error de aplicar penas de muerte, afortunadamente abolidas en mas de la mitad del mundo, sin juicio previo lo cual no solo viola las leyes internacionales y los derechos de los reos sino que ofenden a la razón por las que dichas leyes se proclamaron.
Hoy ha muerto el General Korobov , Jefe del GRU ruso, la Inteligencia Militar en roman paladin, a quien se acusa del caso Skripal y el Novichok entre otros que han llenado páginas y páginas en medio mundo.Que lleve tanta paz como tranquilidad nos deja  pero quizás debiéramos tratarle como a los demás aunque venda menos, porque el asesinato como arma política ha existido siempre y siempre ha sido igual de deleznable lo cometa quien lo cometa y se llame como se llame.
https://elpais.com/internacional/2018/11/22/actualidad/1542891180_461879.html