PREVISIBLE Y EVITABLE
En noviembre de 2008 escribía
un artículo de titular “Nadar contra corriente” en un medio asturiano en el que
venía a decir que me cansaba seguir hablando de lo previsible y lo evitable y
de lo que yo, cual Nostradamus de andar por casa, veía venir con nitidez y que
transcribo literalmente:
“Ucrania puede sufrir
una grave fractura social y territorial pues los pro occidentales apenas
alcanzan en cincuenta por ciento y están localizados en el Oeste del país
mientras que los pro rusos están en casi la misma proporción, pero establecidos
en el Este y además Ucrania tiene que hacer frente al regalo envenenado de
Crimea que le hizo Kruchëv en 1954, territorio también reclamado por los tártaros
deportados a Siberia por Stalin.”
Este mismo contenido lo
explicaba más profusamente en mi primer libro publicado em Marzo de 2009 pero
añadía que Putin preparaba ya lo que él llamaba “La repuesta asimétrica” que consistía
básicamente en situar los misiles Iskander en Kaliningrado y firmar dos
importantes acuerdos con países afines, el TSC , Tratado de Seguridad Colectiva
y la Organización para la Cooperación de Shanghái, OCS, y lo que en mi opinión, en la que me
reafirmo, conformaba así un bloque más poderoso y temible que la antigua URSS.
En el TSC se incluyen
todas las ex repúblicas soviéticas del Este
y la nada sorprendente inclusión como observadora de Serbia y digo nada
sorprendente porque Yugoslavia significa “Eslavia del Sur “y bien es sabido que
mantengo que esta guerra es fratricida y entre eslavos luego todos los eslavos
tienen algo que decir.
En el año 2017 el
diplomático español Francisco Pascual de la Parte publica en su libro “El
imperio que regresa”, editado por la Universidad de Oviedo, un análisis muy
completo de la anexión de Crimea por Rusia y sus consecuencias geopolíticas que
concluye con esta frase de malos augurios.
“…Con ello se dan las
condiciones para un error de cálculo de fatales consecuencias en Ucrania.”
O este señor, de amplia
trayectoria diplomática y al que no tengo el placer de conocer personalmente, y
yo somos unos genios o aquí hay menos gente inocente de la que creemos salvo
las víctimas, demasiadas porque a lo que parece nadie ha calculado el
porcentaje de bajas asumibles premisa necesaria para poner en marcha cualquier
operación militar.
Y si era previsible ¿por
qué no era evitable? Pues es la pregunta del millón.
En el año 2014 se
firmaron los acuerdos de Minsk entre Ucrania, Rusia, Lugansk y Donets que
preveían un alto el fuego permanente y conversaciones para dar un estatuto a
los territorios en cuestión, acuerdos propiciados por la OSCE europea, y se
volvieron a firmar en el Minsk 2 en el 2015, acuerdo auspiciado por Francia por
lo que también se llamó el del Cuarteto de Normandía, firmado por Rusia,
Ucrania, Francia y Alemania. Fueron unos buenos acuerdos con observadores
europeos que nadie sabe quién rompió, algo realmente difícil de entender.
Quiero suponer que en ese momento no sería bien visto decir quien los rompió
porque si hubiera sido el que todos pensamos lo habrían anunciado a bombo y
platillo. Más bien creo que los rompieron los dos bandos enfrentados y aunque
dudo siempre sobre las operaciones de falsa bandera en este caso no creo que
fuera viable una de ellas dada la inclusión de observadores, aunque el hecho de
que fueran lituanos me genera muchas dudas.
Hasta el Papa Francisco
ha dicho cosas en este sentido y seguro que tiene buena información, muy buena información,
pero según él, tal parece que algunos querían llegar a esto y que ahora los
mismos parece que no quieren que acabe…
La solución está en que
los acuerdos de Minsk se cumplan de buena fe y con fuerzas multinacionales de interposición,
aunque me temo que intereses oscuros hayan llevado las cosas a un límite sin
retorno.
Parodiando a Shakespeare
en Hamlet, algo huele a podrido y no solo en Dinamarca.
Y mientras la tragedia
sigue el General Invierno acecha ya a todo el mundo porque repito una vez más
que esta guerra no la ganará nadie y la perderemos todos.
