miércoles, 30 de septiembre de 2015

Rebeldes sirios....sin palabras...

Me parece que no lo he entendido bien...¿Los EEUU entrenaban a los rebeldes sirios?¿Con qué intención?¿Bajo que mandato? y la prensa a su bola..Dice La Cuatro en su telediario de esta noche que los aviones que han atacado hoy posiciones rebeldes, los rusos dicen otra cosa, eran rusos pero los pilotos sirios¡¡¡¡¡¡ A esto se le llama manipulación....porque el resto de los medios habla de forma ladina para que se interprete como un ataque de Rusia...
Yo más creo que esto se pactó el lunes en cierta entrevista..esto y otras cosas como el acuerdo Rusia-Ukraina-UE en los precios del gas, el silencio informativo sobre Ukraina a la que van a dejar tirada, ya lo han hecho como dije reiteradamente, o la retirada de armamento pesado  en el Dombass iniciada hoy...
Ya lo dije..Hoy por ti Vladimir, y mañana por mi, Obama...


http://www.abc.es/internacional/20150930/abci-eeuu-siria-salida-rebeldes-201509300246.html

http://www.abc.es/internacional/20150930/abci-eeuu-siria-salida-rebeldes-201509300246.html

http://internacional.elpais.com/internacional/2013/12/11/actualidad/1386780655_227878.html

martes, 29 de septiembre de 2015

¿Hay algo aqui que no apoyariamos todos?Putin en la ONU

Soy muy malo en esto del corta y pega asi que os presento mis disculpas por esta chapuza...¿Hay algo en las palabras de Putin a la ONU que no firmariamos todos?
Entre todo ello os sugiero el enlace que a continuación pongo sobre las responsabilidades en Siria..y un titular de Forbes en el que se dice que Obama vuelve  aperder con Putin...a pesar de que juega en casa.....y tambien cita las lamentables ausencias de los paises árabes....
Por el contrario las replicas de Obama me parecen lamentables...y queda con el culo al aire cuando asume la función de la ONU cuando solo es un miembro más..lo mismo que hace con la OTAN. Y ahora nos contarán que Putin se opone a una coalición internacional...se opone a que lo mande Obama que no es lo mismo.El mandato debe de venir de la ONU, ni más ni menos¡¡¡ y hacarlo de otra forma sería vulnerar la legislacion internacional.

http://gaceta.es/noticias/dan-cuenta-han-hecho-28092015-1901

Las posteriores declaraciones de Lavrov tampoco tienen desperdicio...
http://actualidad.rt.com/programas/entrevista/187207-entrevista-exclusiva-serguei-lavrov-ministro

-“No podemos jugar con las palabras ni manipularlas. En el derecho internacional, en los asuntos internacionales, cada término debe ser comprensible, transparente, debe tener una única lectura y unos criterios claros. Todos somos diferentes, esto es algo que debemos respetar”
-“Me gustaría dirigirme a los líderes espirituales musulmanes: en estos momentos resultan de vital importancia vuestra autoridad y vuestra palabra como mentores. Es necesario proteger a quienes intentan alistarse como guerrilleros, conseguir que tomen conciencia de lo que hacen, y ayudar a quienes han sido engañados por distintas circunstancias y han acabado en las filas de agrupaciones terroristas, debéis ayudarles a encontrar el camino hacia una vida normal, a que dejen las armas y detengan esta guerra fratricida”.
-“Los refugiados necesitan sin lugar a dudas nuestra compasión y nuestro apoyo. Sin embargo, este problema únicamente podrá resolverse mediante la restauración del Estado en el lugar en el que este ha sido destruido, mediante el refuerzo de las instituciones de gobierno allí donde estas sigan conservándose o estén siendo recreadas, mediante el ofrecimiento de un apoyo multilateral, militar, económico y material a los países que se encuentran en esta difícil situación y, por supuesto, a las personas que, a pesar de todas estas calamidades, no han abandonado sus hogares”.
-

Putin ante la ONU pide crear "coalición" contra Estado Islámico como se hizo con Hitler

El presidente ruso contestó a Obama y calificó como un error no colaborar con Al Assad


-

Putin en la ONU: “El mundo está cambiando” y “Rusia está lista”


-1. Las Naciones Unidas: donde el mundo trabaja por comprometer


Putin describió la visión de Rusia en la ONU como un organismo que los países tienen como referencia para el compromiso, no como un cuerpo que sirve para autenticar determinada decisión "necesario". Mientras tanto, otros estados (Putin se refirió a los EE.UU.) ver esta estructura como un obstáculo. "Durante la Carta de la ONU, se asume que el consenso reinaría aquí. El objetivo de la organización, en esencia, es encontrar y trabajar para compromisos y su fuerza es considerar diferentes puntos de vista. "2. El post-Guerra Fría Putin advirtió que mientras que la ONU tiene que cambiar, cambie su legitimidad sería extremadamente peligroso. "Sería un mundo en el lugar de trabajo en equipo, el egoísmo dictar reglas. Será un mundo en el que hay más órdenes y menos iguales, menos democracia y la libertad, un mundo donde en lugar de estados verdaderamente independientes, protectorados y territorios controlados por el momento se multiplicarán. "

-

¿Te das cuenta de lo que hiciste?" Fue una de las más notables frases Putin durante todo el discurso, en el que los EE.UU. nunca es mencionado por su nombre. El líder ruso se refiere al país como "centro de dominio único» de la posguerra fría y alertas los EE.UU. sobre las consecuencias de sus decisiones. "Me temo que el tema estará en el aire debido a la política que tiene en su base la convicción de su propia excepcionalidad y la impunidad aún no se ha abandonado. "

-
Solución al problema de Ucrania Putin dijo que Ucrania, como otros países post-soviéticos, se vio obligado a elegir entre el Oeste y el Este, lo que llevó al país a una guerra civil tras el golpe de Estado de 2014. El presidente ruso describió la aplicación los Acuerdos de Minsk como la única manera de resolver el problema. "Es imposible garantizar la integridad de Ucrania por amenazas o la fuerza, pero esto debe hacerse. Se requiere una consideración real de los intereses y derechos de las personas en el Donbass. Es necesario respetar su elección y coordinar con ellos elementos clave del estado del sistema político, conforme a lo estipulado en los Acuerdos de Minsk. "

domingo, 27 de septiembre de 2015

Siria era asi......¿Por qué ahora está asád....?

https://dub130.mail.live.com/mail/ViewOfficePreview.aspx?messageid=mgHZB4mERh5RGSqAAjfePt4A2&folderid=flinbox&attindex=0&cp=-1&attdepth=0&n=11008347



Según Cameron acaba de declarar, Al Assad podría formar parte de un Gobierno sirio de transición..y es que cuando Putin mueve el rabo..los demás se ponen las pilas no sea que el malo parezca bueno y al revés...manda huevos...menos mal que lo ha dicho Cameron que si lo digo yo, "El Cerdo" me pone verde...

http://www.larazon.es/internacional/putin-y-cameron-coinciden-en-que-la-solucion-al-problema-sirio-pasa-por-al-assad-EL10824356

jueves, 24 de septiembre de 2015

¿Que va a salir del encuentro Obama-Putin?

Llevo mucho tiempo predicando en el desierto , diciendo por activa y por pasiva que el problema del DAESH no se resolverá sin Rusia, que Rusia no apoya a Al Assad por su cara bonita sino porque hace mucho tiempo y antes de que existiera el problema ucraniano por supuesto,la Política exterior del Kremlim giraba en evitar la expansión islamista a través del eje Siria-Turquía -Caucaso y, por ende, a través de la misma vía e incluso de Grecia a Europa...No es cierto que Rusia aporte armas a Siria, casi todo el armamento vendido era, ignoro si hoy es otro, material antiaéreo inútil en estos conflictos armados..tampoco es más cierto que prioriza sobre todo su base naval de Tartuss, que sin duda es importante pero no más que el peligro islamista...la pura y dura realidad es que Siria es la última frontera entre el radicalismo y Rusia y Europa.
Si unimos a ello que los gobiernos europeos son reacios, sus votos caerían radicalmente, a una operación terrestre que es la única posibilidad de parar a esos descerebrados y que solo Rusia , o Putin, como queráis, tiene la capacidad para realizarla sin importarle medios, llegaríamos a la conclusión de que si se retrasa dicha operación con las graves consecuencias que ello acarrea es simplemente porque Occidente-EEUU-OTAN y todas las demás patuleas temen que el presunto enemigo nos saque las castañas del fuego, acabando por la vía rápida con el conflicto que incluiría también que no continuara el flujo de refugiados que entran en la UE sin que este parque temático sepa realmente que hacer con ellos...
Pero , claro, ¿que hacemos para que parezca que el malo es el bueno y al revés sin que se note mucho? Pues de eso tratará la entrevista Obama-Putin..
¿Pero Putin no era el malo?¿Como hacer para que nos haga el favor y parezca lo contrario?Pues vereis...Putin puede ser lo que queráis llamarle, nada parecido a su popularidad en su país, pero si algo no es , es tonto...Y aquí entran en juego muchas cosas...fundamentalmente Ukraina...¿dejamos en conflicto dormido el tema Dombass y arreglamos el lío sirio pactando entre nosotros unas tablas?
Pues seguramente sea así...dilatamos el asunto del avión malayo, no vaya a ser que los pro rusos lo derribaran intentando tirar el AWACS que amparándose en el desvío de la ruta prevista espiaba para no se quien...celebramos elecciones haciendo la vista gorda y dandoles una gran autonomía a las regiones implicadas y además la Prensa, siempre la Prensa, calla ladinamente dejando dormir el asunto...y , de paso, el espinoso asunto de las previsibles bajas del ataque terrestre a los yihadistas las cargamos sobre el malo oficial....
Pero claro, todo eso solo son suposiciones, suposiciones que parten de la incomprensible demora en el informe oficial del derribo, en el silencio informativo de los medios...sobre Ukraina, en la determinación rusa de acabar con la guerra siria y en la irreverencia que supondría que el Premio Nobel de la Paz montara otro lío...
Y mientras el circo se pone en marcha sin importarle el sufrimiento ajeno, el mal avanza sin que nadie le haga frente por simples intereses espúreos...
De mis escrito en prensa, intervenciones en radio y televisión y de este humilde blog, se deduce facilmente que acierto en un 95% de las ocasiones en mis previsiones al extremo de que cuando proponía que interviniera Rusia en Siria nadie creia en ello...ahora hasta Margallo está de acuerdo...
La pregunta del millón sería si se actuará con o sin apoyo de una resolución ONU o bajo bandera de una coalición internacional y, puestos a rizar el rizo, si a Putin le darán por ello el Premio Nobel de la Paz, mucho más merecido que el de Obama por supuesto..pero,claro, esto de la Paz no está muy prestigiado desde que alguien la representó en forma de paloma...un animal que ensucia, obstruye, destruye y se come a sus crías...
El primo de Zumosol
Y mientras los refugiados siguen llegando..¿Llegarían si se les diera unas condiciones de vida dignas en su país?¿El coste sería mayor proporcionándoles los medios de vida en su tierra que en Europa? Y al hablar de costos no me refiero solo al económico pero este es otro tema.....como casi siempre , Rusia tiene la clave y la llave...
Y en este tema estoy seguro al cien por cien....
De momento Rusia, Ukraina y la UE han firmado un acuerdo con los precios del gas....Putin 1-Resto del mundo 0


lunes, 14 de septiembre de 2015

¡¡Que duro es predicar en el desierto¡¡¡

Si alguien tiene la curiosidad de releer mis entradas, las últimas, preferentemente las de los años 2104-2015,verá que la menos en cincuenta ocasiones he recordado la caída del Imperio Romano pero hasta que Perez Reverte, con buen criterio pero en otro contexto, ha escrito sobre ello añadiendo cuatro apuntes históricos que se pueden encontrar en la Wikipedia, no he tenido la mínima repercusión..Con todos mis respetos para el señor Reverte, motivos hay para tenérselos, se me hace muy duro predicar en el desierto.Se que solo soy un soldado pero curiosamente o tengo una bola de cristal o este humilde blog se ha convertido en eso que llaman "fuentes abiertas" porque si no es así no encuentro explicación....


Si repetimos las lecturas de los últimos cinco-seis meses, recordaremos que no menos de veinte veces he dicho que al DAESH se le puede eliminar solo con ataques terrestres y ahora resulta que hasta Margallo es de la misma opinión...los argumentos largamente explicados son tan sencillos que cualquiera puede entenderlos...Hasta que la Infantería no pisa el terreno no hay Victoria...es como aquello de que hasta que no sale la gorda no acaba la ópera...o hasta el rabo todo es toro...
Ahí os dejo mi bola de cristal. que a mí , por aburrimiento, ya no me hace falta...
!!!1Que duro es predicar en el desierto¡¡¡¡
Me llega una noticia muy fiable de que en el Dombass actua una tercera fuerza desconocida con ataques continuos que atribuyen a uno u otro bando sin que la OSCE lo confirme por ser falsas las atribuciones...y esto es muy grave..procuraré confirmarlo pero será muy difícil porque ni la prensa habla de ello..a veces me gustaria saber menos......

miércoles, 9 de septiembre de 2015

¿Rusia tenía razón?

Vemos unas ,nada sorprendentes para mi porque son acertadas, declaraciones del Ministro español de Exteriores, el señor Margallo que en mi humilde opinión es de los más brillantes de cuantos nos gobiernan desde hace tiempo, que tampoco es muy  difícil dada la categoría de la mayoría de ellos, en las que apunta con razón que quizás sea el momento de hablar con Al Assad dado el cariz de los últimos acontecimientos en aquella parte del mundo que arde por los cuatro costados, y casi dice entre líneas que el Presidente sirio puede ser parte del problema pero es más parte de la solución....algo que Rusia, y yo humildemente, venimos manteniendo desde hace mucho tiempo...
Veamos algunas cuestiones..
-Los todologos dicen que por qué antes Rusia no quería intervenir y ahora si...pues fácil, porque antes era una guerra civil y ahora no,ahora es una guerra generalizada contra no se sabe bien quien, si claro el terrorismo islámico, solo que hay tres facciones distintas más la oposición luchando y que no se sabe muy bien que cosa es, y todas ellas amenazan a Europa y a Rusia sin que nadie busque la solución , que la hay y ya comentada mil veces aquí.
-El argumento de la venta de armas por parte rusa a Siria es falaz, cualquier furriel sabe que la mayoría de ese armamento no es utilizable en combates terrestres porque es antiaereo...claro que no andan mejor los del DAESH con la partida defectuosa de Kalasnikhov que les explotan en la cara...
-Las palabras de Margallo ¿responden a una realidad oficial o se dicen ahora como la Gran Bretaña, me encanta esta denominación, o Francia porque a los Yunites Estates se les va de la mano el invento si nuestro enemigo oficial, Rusia, nos soluciona el problema como el primo de Zumosol?
-¿Cuantos gobiernos europeos están en condiciones de apoyar una operación terrestre como única solución? En votos ninguno.
-¿Es justo mover una opinión pública manipulando fotos e informaciones para conseguir no se sabe bien que espureos objetivos? o lo que es peor ¿se nos está manipulando para que seamos nosotros quienes pidamos ese intervención...?
-¿Participaría Rusia sola en una intervención sin apoyo internacional y de la ONU?Yo creo que no salvo que viera en peligro su propia estabilidad y ese apoyo no lo logrará porque nadie va a permitir, vía USA, que Rusia se cuelgue las medallas porque entonces se nos estropea el montaje del enemigo y de la Nueva Guerra Fría, que no es nueva porque nunca acabó.No olvidemos en todo caso que Rusia si tiene la fuerza y la determinación que no tiene Occidente y que, conociendo el Alma Eslava, es más probable que otra cosa que aumentaría la popularidad de Putin en vez de perderla...
-Rusia está aumentando su presencia en Siria.Naturalmente, protege sus intereses y está dispuesta a defender su base de Tartus como principal objetivo aunque luego puede, como he dicho, tener otros.Pero la vara de medir debe de ser la misma para todos y no pase como en Ukraina y acusemos a Rusia otra vez de acumular fuerzas en la frontera porque hay que ser muy cínico para hacerlo ¿Si hubiera una guerra en Portugal reforzaría España sus fronteras? y no digamos si la hubiera en Méjico....
Quisiera creer que las palabras de Margallo responden aun criterio formal y no , como siempre, a otros intereses ajenos e impuestos...Ojalá el tiempo me de la razón y a Margallo también.En todo caso insistir ante Europa en las circunstancias de la caida del Imperio Romano..ya se que soy cansino con este tema pero...ojalá no nos tengamos que arrepentir de tanta manipulacion y tanta pijoprogresía..de los todologos para que hablar...
http://www.elmundo.es/internacional/2015/09/07/55edc92522601de66a8b4591.html

http://www.elperiodico.com/es/noticias/internacional/margallo-apuesta-por-negociar-con-bashar-asad-para-poner-fin-guerra-siria-4488521

http://www.abc.es/espana/20150907/abci-margallo-negociaciones-assad-201509072002.html
La fotografía que adjunto no tiene nada que ver con el tema... pero me divierte ponerla...y a alguno le joderá....alguno de esos que utilizan a terceros para ser deliberadamente zafios, maleducados y cerdos....Cerdo es con mayúscula en este caso.



domingo, 6 de septiembre de 2015

Un niño sirio da lecciones de sentido común.

No soy de hablar de lo que se escapa de mi percepción y conocimiento pero tengo sentimientos y aunque creo en la frase de Tosltoi sobre el sentido común, también siento que soy de los que lo tiene...
Que un niño sirio de trece años diga esta frase lapidaria Paren ustedes la guerra y entonces no vendremos, es como para que se les caiga la cara de vergüenza a todos los políticos del mundo y a todos los que se suben al carro de la demagogia por que lo que ha dicho no es ni más ni menos la verdad, la única verdad de toda esta mierda...
¿Alguien en su sano juicio pondría en peligro su vida y la de su familia, lo abandonaría todo y huiría hacia ninguna parte a buscar una nueva vida que en principio está llena de incertidumbres y peligros, de miseria y de ninguna realidad si tuviera unas mínimas condiciones de vida en su país? Creo que la respuesta es obvia y un niño de trece años pone el dedo en la llaga...
He mantenido y mantengo que la propia emigración es una catastrofe humanitaria y como tal hay que tratarla llevando la ayuda alli donde e necesita y todo lo demás es oportunismo barato y sin pensar pues no se puede traer a nadie a países con ya de por si graves problemas de paro y económicos sin un plan previo ¿De donde va a salir el dinero para casas, comidas, sanidad, empleo, educación...? Siente usted un sirio en su mesa pero piense tambien en el futuro porque además esta situación solamente agravada ahora con SiriA y el DAESH, están generando grupos ultras irracionales que no ayudaran en nada a resolver el problema..y argumentos los que les den la razón los hay todos los días..si no tengo trabajo yo...o esas crudas imagenes del rechazo, en un país nada rico por cierto , como Macedonia de los alimentos de la Cruz Roja tirados a la via del tren..pero no debemos extrañarnos, si Carlos Martel no los para en la batalla de Poitiers estaríamos mirando para La Meca hace veinte siglos porque el Islam es  expansionista y siempre lo fue...y porque por mucho que ahora nos echemos a hacer planes de integración, la realidad es que nunca se inegran entre otras cosas porque ni lo intentan...apoyados además `por miles de papanatas¿Irían las Femen a una mezquita?¿dejan en los paises mususlmanes hacer iglesias católicas?¿acogen los paises mas ricos del mundo a refugiados?...
Solidaridad si pero sentido común también.La solución nos la da el niño ¡¡¡Parad la guerra¡¡¡ y no tendrán que venir...
Y ya no vale ni siquiera analizar las causas sino arreglar las consecuencias por más que digamos, con razón, que de aquellos polvos estos lodos....
Y os preguntareis como pues con una intervención terrestre se acabaría el problema en siete días porque los bombardeos contra no se sabe bien a quien damos, no sirven para nada si la Infantería no ocupa el terreno, para después desplegar una gran acción humanitaria que haga lo que se debió hacer hace mucho cunado Europa se llevaba las riquezas del continente africano...construir casas, hospitales, escuelas, carreteras, universidades...¿Que hacemos cuando hay un terremoto tremendo?llevar alli la ayuda...pues eso es lo que hay que hacer pero antes escuchar a Kimam Massalmet...!!!!PARAD LA GUERRA¡¡¡¡¡ y no olvidar que esta huida hacia ninguna parte no es culpa de un padre que arriesga la vida de sus hijos y la propia porque a eso se le llama desesperación...no es culpa de quienes creen falsamente que encontrarán un mundo mejor lejos de la guerra porque a eso se le llama esperanza... es culpa de quienes provocan las malditas guerras, no acogen a refugiados, comen palomitas en el cine y no tienen ni las agallas ni el sentido común de un niño de trece años.
Acabará Rusia por la via rápida esta guerra y luego diremos que es nuestra enemiga cuando la realidad es que es un país con agallas, con lo que hay que tener y sus politicos no tienen miedo a perder votos por las bajas sino que es más que probable que ganen más....

miércoles, 2 de septiembre de 2015

No sin Rusia

Se producen estos días un montón de noticias sobre el envío, fundamentalmente aviones de combate, de tropas rusas a Siria, ni falta hace que os ponga enlaces porque habréis visto cien incluidos los que afirman la presencia de Infantería de Marina rusa ya allí, y todos ellos con los desmentidos oficiosos, que no oficiales o al menos yo no he leído nada de esas características, de las partes implicadas.
A mi no me extrañaría nada por muchas razones largamente explicadas incluida las reticencias occidentales a cooperar con las FAS rusas en ninguna operación...razones que explico nuevamente.
La política exterior rusa tiene como obsesión el problema islámico puesto que de caer Siria el terrorismo del DAESH se extendería via Turquía por el Caucaso generando el mayor problema posible a Rusia, Caucaso que por muchas razones  está dormido, algo así como eso que llaman conflicto durmiente, y con pocas posibilidades de solución real sobre todo si nos atenemos a la Historia y al viejo proverbio que dice ¿Cuando dejará de correr la sangre en el Caucaso? Cuando la miel brote de las rocas... y esta y no otra es la causa principal de la posible intervención rusa.Solucionar este asunto tan grave y de tan penosas consecuencias no solo le resolvería el problema sino que, resuelto este, podría dedicar todos sus esfuerzos a otros frentes....
Otra razón sería que aumentaría su presencia y sobre todo su área de influencia en el Mediterráneo en el que ya tiene la más que mencionada base naval de Tartus y cortaría de raíz el paso no deseado de gas y petróleo por aquel país, cuestión no menor y que se agrava con la venta del Oro Negro en el mercado por parte del ISIS tirando los preciso, dos pájaros del mismo tiro..
¿Que tiene Rusia para que forzosamente haya que contar con ella para acabar con esta situación aun a pesar de su más que probable obtención de réditos de todo tipo? Pues la fuerza y la determinación de usarla, algo que Occidente no tiene por cuanto ningún Gobierno, ningún político, ningún otro país asume ni el coste en bajas que haría caer gobiernos, ni el económico, esfuerzo este que confirma lo que se por otras fuentes y no por la Prensa, como es que Rusia no está peor que el resto del mundo en este tema.
Mirad, la Primavera Árabe ni ha sido primavera, ni siquiera árabe y lo sabe todo el mundo y eso no quiere decir que Al Assad sea San Francisco de Asís. todos sabemos quien es, pero resulta que es el "nuestro" el que impide por el momento que esta pesadilla se extienda y no solo al Caucaso sino también a Europa y como ya he dicho vía Turquía , país gravemente amenazado ya.
Una última cuestión sería que los bombardeos solo preparan el terreno...hasta que las tropas terrestres no ponen el pié en los objetivos no hay Victoria posible, algo que sabe cualquiera, y eso solo lo puede hacer Rusia le pese a quien le pese..los ataques aéreos no son nunca efectivos por si solos.....por eso digo que NO SIN RUSIA.
Y no olvidar nunca que el concepto imperial ruso no permite aplicar mas políticas que Maquiavelo puro y duro:La razón de Estado por encima de todo, no importa el costo.Pero no os quepa duda de que si es como se dice, repito no está confirmado ni desmentido..., Rusia nos va a hacer el trabajo....