¿RUSIA ABANDONA A SIRIA?

Pues no del todo..simplemente adapta su estrategia a la situación...y, claro está, se retira porque ya ha cumplido sus objetivos...no estoy ya seguro de nada pero siempre he creido que en la guerra el único objetivo es la victoria pero hay dias que ni siquiera se si soy de los nuestros...con que pretender ,en estos temas, entender o dar por seguro algo es casi imposible aunque lo voy a intentar...
Una vez más Maquiavelo Vladimirovich Putin nos sorprende tomando inesperadas decisiones que siembran el desconcierto entre las mal adiestradas fuerzas occidentales....y me refiero, claro, a la decisión repentina, que no improvisada estoy seguro, de que las tropas rusas abandonen Siria...El impacto que en todas las Cancillerias occidentales habrá causado es inimaginable y me creo que todos los sesudos asesores harán las mas disparatadas cábalas , algo que se hace siempre ante lo imprevisto cuando la respuesta quizás sea no hacer nada porque la respuesta es muy sencilla..pero esto Putin también lo sabe...

Lo primero que habría que considerar es a que fuerzas se refiere , porque nunca se ha sabido con certeza cuantas y que tipo de fuerzas rusas operaban en aquel atormentado país, más allá de sus caza bombarderos ampliamente comentados....así como sus misiones realizadas y rechazadas por la llamada "oposición moderada" que realmente no se lo que es...pero que no serán todas porque no va a dejar tirado del todo al lider sirio Al Assad..(Las últimas noticias de fuentes rusas afirman que ya han regresado parte de las fuerzas aereas que por cierto han sido recibidos como héroes.)

¿Que hay detrás de esta , llamémosla, retirada?

Creo que la más importante razón es económica, la guerra es muy cara, carísima, y Rusia no está para tirar cohetes, es una frase hecha aunque venga bien al caso, pues las sanciones y la alarmante baja de los precios del petróleo, más bien de los productos energéticos, han puesto al país al borde del colapso, no como en el 98 ni mucho menos pero no anda muy lejos , con un rublo devaluado a día de hoy fuertemente, 80 rublos por dólar o euro, y unos incipientes mercados nuevos que no acaban de consolidarse, más la escasa influencia del rublo en un mercado que aceptó esta divisa como convertible con limitaciones en tiempos de bonanza pero que ahora casi no se emplea como tal divisa salvo en el BRICS. También es seguro que Rusia aprendió la lección de tratar de contra restar aquella llamada y falsa "Guerra de las Galaxias" en la era Reagan que generó tal esfuerzo económico que si bien no propició el derrumbre de la URSS , si fue uno más de los factores que acabó en la quiebra del 98...

A este primer argumento debiera sumarse la poca gana que tienen los eslavos de ser los paganos de ninguna situación que no hayan creado ellos.Es decir, ellos ponen el dinero, los hombres, el esfuerzo brutal de sus acciónes en Siria y aparece una llamada coalición internacional que nadie sabe muy bien, ni muy mal, quien la forma y bajo que mandato actúa, que se lleva los honores...a esto se le llama poner además la cama...que no cuadra, como digo, con el animo eslavo...que además es criticada y se le achacan todos los llamados daños colaterales..

Habría muchos matices más en esta operación, como sería que el apoyo a Al Assad se habría debilitado porque nadie, ni Rusia, puede luchar permanentemente contra corriente, contra una corriente que te acaba debilitando y arrastrando y si bien aparentemente sería muy conveniente para los intereses rusos en el Mediterráneo mantener la base naval de Tartus, ya no lo es tanto por cuanto los ataques al DAESH desde el propio Caspio demuestran que las viejas estrategias basadas en bases en el extranjero están obsoletas y superadas por la gran calidad en todos los ordenes, potencia, alcance, seguridad...de las nuevas tecnologías.Sin embargo queda por solventar en este caso el "tapón" que el dirigente sirio creaba a la expansión islámica hacia el Caucaso, tapón que quizá, solo quizá, genere ahora el miembro turco de la OTAN, OTAN y Turquía que en este momento está mentidas en un buen fangal que aumentará con el acuerdo sobre refugiados generado con la UE vía dinero pero que retendrá por un tiempo la expansión islamista que amenaza más a Europa que a la propia Rusia aunque sea una obsesión de su Politica exterior.

En este sentido conviene recordar que Al Assad no quería ni a bien ni a mal la tregua declarada, antes bien y sabedor de que las treguas solo sirven para rearmar al enemigo, quería seguir avanzando con el apoyo ruso hasta la liberación total del territorio antes de negociar nada y empezar las negociaciones de Paz anunciadas desde una posición ganadora que por otra parte es lo que todo el mundo pretende con las treguas y posteriores negociaciones. Y Rusia le manda un aviso encubierto con esta retirada.."esto no puede seguir así porque no lo podemos soportar en ningún caso, económico, humanitario..etc..así que negocia una salida digna porque hasta aquí hemos llegado...no te dejamos tirado pero..."

Los escasos recursos resultantes de la reducción de esfuerzos en Siria, quiero suponer que se dedicarán a un problema más directo y latente pero con mucho peso que acucia más hace tiempo al gobierno ruso, como es Ukraina y Crimea..En la segunda tengo la seguridad de que no hay marcha atrás porque nadie va a apoyar a la primera en un esfuerzo bélico por recuperarla,pero aún asi nada es seguro y Ukraina por si misma no tiene ninguna posibilidad...con una inflación el año 2015 del más 21 % y una devaluación de su moneda del 320%, impago de deudas...pero en todo caso es un conflicto latente que no puede obviar nadie y menos Putin considerando sobre todo que el resurgir de un fuerte sentimiento nacional entre los ucranianos puede ser aprovechado por Paroshenko para tapar los gravísimos problemas internos que acucian a este atormentado país.Y mencionar al Dombass es abrir una caja de Pandora de imprevisibles consecuencias aunque mi opinión es que se quedará como está. como una muestra más de la incompetencia humana para la resolución de conflictos...pero siempre durmiente y pendiente de que el iluminado de turno promueva otra guerra..Y todo ello sin pensar en Transdninitria y otros territorios y problemas similares que llenan el espacio postsoviético..
Y no olvidar con respecto al ahorro que esta operación supondrá para las agotadas arcas rusas, que si bien se supone que este gasto se ha hecho sin aumentar deuda porque estaba previsto en los presupuestos generales rusos del año 2015, no hay certeza de que así sea más allá de lo que Shoigu, actual Ministro de Defensa y seguro Presidente ruso... ha dicho sin entrar en ningún detalle..

Quizás Putin tambien piense en el mal tratamiento periodístico que ha sufrido Rusia en este y otros temas, confundiendo deliberademnte la política interior con la exterior que es otro tema, callando o tergiversando en muchos casos intervenciones y echándole la culpa de todo tipo de errores y maldades..¿A quien vais a echar la culpa ahora? parece decirles Vladimir Vladimirovich..
Por cierto tuve el placer de saludar a Shoigu hace cuatro años cuando aún no era Minisdef, el no se acordará, por supuesto, pero yo si...
En resumen, todo un galimatías..de dificil interpretación y con demasiadas lecturas..pero esta es mi impresión de los hechos que al final, y al principio, están basados en aquello de "Poderoso caballero es Don Dinero"..aunque haya que sumar también la calderilla...
Bueno , solo son reflexiones mías y tengo al seguridad de que Pùtin tiene algún As en la manga...

http://www.abc.es/internacional/abci-putin-repliega-siria-ahora-201603151417_noticia.html