¿Y si Rafa Mañueco tiene razón?

Leyendo este articulo de mi amigo Rafa Mañueco, aparecido hoy en el ABC, me hice un montón de reflexiones y voy a tratar de comentaros...
Vayan por delante un par de cosas como son que mi amistad con Rafa es inquebrantable y que le creo lo suficiente bien informado aunque no siempre pueda decir todo lo que sabe o no esté de acuerdo con el y que yo hablo de Geopolítica y no de Política interior o medio pensianista, de ahí esa frase que me gusta tanto de "Yo hablo de melones y usted de melocotones..."
Primero el enlace para que lo leáis...
http://www.abc.es/internacional/abci-putin-puso-pais-senda-militarismo-desde-llegada-kremlin-201610090159_noticia.html

La primera impresión que me llega de una lectura superficial al principio, que no después, es de recuerdo a aquella Guerra de las Galaxias que se inventó Reagan y que, en su esfuerzo por equilibrar, llevó a la URSS  aun agujero económico de grandes proporciones y sin conseguirlo finalmente. ¿Podríamos estar en una situación similar? Parece evidente que si bien la situación económica no es la misma que en aquellos años que llevaron a la quiebra del 98, no se puede decir que sea boyante precisamente si bien puede estar creada por otros factores coincidentes en el tiempo con las sanciones occidentales como son que el crecimiento económico inicial, se partía de cero, era imposible de mantener en los niveles de entonces produciéndose un bajón en muchos años llegándose a crecimiento negativo que lasttra de alguna manera la previsión de crecimiento del propio BRICS y una cosa es que el propio Putin no conozca la lección de aquel invento de las Galaxias y otra, difícil de creer, que no lo tenga previsto y espero que sea así por cuanto a nadie interesa una Rusia débil..economicamente hablando...creo yo. Los datos de los que hablo se encuentran facilmente por lo que no creo necesario aburriros con ellos...

Otra cuestión a plantearme es aquello tan discutido, y discutible, del sentimiento imperial ruso o ¿es de los rusos? Creo, según mi experiencia personal, que el pueblo ruso es culto y conoce perfectamente no solo las teorías de Kjellen, McKinder, Haushoffer, Cohen, Mahan y tantos otros y no precisamente rusos o eslavos, teorias coincidentes en el dominio mundial de quien controle esa parte del mundo , el llamado mundo eslavo, al extremo de que mucho estudiosos de estos temas ya plantean hoy el cambio de concepto llamado Eurasia por el de Eu-Rusia y alegan para ello que nadie ha podido rebatir los razonamientos de los estudiosos citados hasta el momento y ahn pasado cien años desde que los enunciaron.. Y estas teorías no solo hay quien las conoce porque las ha estudiado sino por una intuición propia de quien ha nacido en un país tan grande como Rusia y en medio de un acerbo popular muy sentido. Contra los sentimientos, equivocados o no, es difícil sino inútil luchar aunque se pueda decir, como es el caso, que haya quien se ha aprovechado para sus intereses de estos sentimientos.

Recuerdo, con una sonrisa, como en mis primeros contactos con la gente en Rusia, me tomaban el pelo porque una pequeña región, Brianskaya, era el doble que España...y este concepto imperial, no de Putin, sino de todos, incluye para ellos que se `produzca cierto control aunque se sea reacio a los cambios , características inherentes a todo imperio. Y de ahí creo ver nacer ese inalcanzable para los demás , nivel de popularidad de Putin, porque premeditadamente o no, está dando a su pueblo lo que quiere aunque el objetivo último sea el que Rafa, por boca de los opositores, relata, opositores nunca bien definidos en cuantía pero que parecen ignorar que por mal que estén , que no lo dudo, están mejor que en los 90 en donde los sueños de Libertad volaban. Y es que ser viejo tiene de bueno que la memoria es más larga y yo estaba allí y me acuerdo perfectamente..oligarcas, chelnoki, mafias...gastronoms vacíos aunque abiertos...

Todo ello confirma la escuela putiniana, Maquiavelo por encima de todo, la razón de estado por encima de todo...en la que vive Rusia...y para muchos con razón pues además han encontrado un líder algo que se echa muy en falta en Europa en donde cualquier telepredicador demagógico puede ganar un montón de votos ante la ausencia de ese tan necesario líder que ilusione.
No estoy de acuerdo ni con Rafa, ni con nadie que mantenga otra cosa, en que la agresión occidental no se haya producido por cuanto quien dió los primeros pasos, cuando Rusia estaba desarmada, fue una OTAN que no respetó la promesa hecha a un débil Gorbachov de respetar el espacio post soviético y no rebasar el eje Bático-Negro con la complicidad descarada de la UE que prometía el Paraiso terrenal a quienes ingresaran en la Unión bajo paraguas OTAN,  y todo lo demás son consecuencias que ahora se trata de confundir con las causas, unas causas enterradas en montañas de argumentos ficticios pero creíbles para lectores de titulares...
Tampoco puedo estar de acuerdo en que el problema DAESH sea utilizado para beneficio interior, ahora puede ser que si se explote el patriotismo ruso, pero inicialmente Rusia estaba, y está defendiendo la única barrera que separa el terrorismo del Caucaso y Europa, algo ya largamente comentado y que , en Occidente, se entiende mal como solución por cuanto ese Occidente ni siquiera tiene claro que el enemigo no es Al Assad sino el DAESH..
Y puestos a ello convendría especular un poco...por ejemplo ¿Si se hubiera cumplido la promesa hecha a Gorbachov y sin el DAM se hubiera ocupado Crimea? Pues yo creo que no, más aun cuando la Duma rusa insto a Ucrania en 1992 a negociar el status crimeano en donde como es sabido tenía su base la flota rusa como garantía de control e incluso de acceso al Maditerráneo si Turquía algún día de daba la espalda a la OTAN, algo hoy no tan lejano...pero no se hizo y ahora las consecuencias son palmarias...creo yo
Y otra especulación...¿Sin el Maidan se hubiera dado la actual situación del Dombass? Pues creo que tampoco...Con media CIA en Kiev, la señora Nuland diciendo que se joda la UE y McCain y tres o cuatro eurogilipollas subidos a las barricadas alentando a la gente, era dificil encontrar una salida más decente que la guerra teniendo en cuenta que sucedió todo como narra Malaparte en su "Técnica para un golpe de estado".Como un día dijo un buen amigo, también periodista, en Ucrania para cambiar una bombilla tardan una semana pero una barricada la hacen en dos horas...lo cual hace suponer que no estaban solos en el follón organizativo..
Y una última. ¿En donde estaría el DAESH sin la intervención rusa? Probablemente en el Caucaso y Europa...porque ¿Que razón había para generar la situación siria? Un país sin deuda externa, en donde convivían en paz todas las religiones, con un gobierno socialista del partido BAAZ, y notables avances sociales...
Si tengo razón Occidente, ese ente indefinido que se llaman a si mismos "las democracias occidentales", tendrá que cambiar su forma de pensar y actuar, porque no son nadie para ir en contra de la voluntad de los pueblos, porque está gastando y haciendo gastar en guerras, que se han demostrado inútiles siempre, lo que se podía gastar en progreso y porque insistir en el error lleva al desastre de la contumacia...el paralelo 38 ahora tan de moda,Afganistán y sus Stinger, Irak, Libia, Siria...entre otros...y es que han cometido tantos errores que a Putin se lo han puesto muy fácil, como dicen que le ponían a Fernando VII las carambolas de billar. E insisto en tratar de no confundir las causas con las consecuencias
Si tiene razón Rafa Mañueco podemos estar ante un enemigo altamente peligroso, apoyado por un pueblo que nunca retrocede y que era militar por naturaleza y no porque ahora haya recuperado el orgullo de unas Fuerzas Armadas que en los años 90 vendía sus gorras y sus medallas a los turistas y sobre todo porque nos puede ganar militarmente cuando haya lugar a una guerra que, oh contradicción, no puede ganar nadie.
Naturalmente que cada cual, yo incluido, pintamos como queremos pero creo que debemos reflexionar ante una situación realmente muy incierta y peligrosa para tratar de encontrar soluciones a tanto despropósito.
Tal parece que aquello de Remarque de "La Paz empieza nunca" se cumple plenamente y que aquello de Machado de que en España cada diez cabezas una piensa y nueve embisten, es universal y no solo típicamente español...
Y si pensais que quiero generar opinión, estais en lo cierto, pero no cualquier opinión sino la justa, la que se derive de vuestro propio razonamiento previa información que casi nunca se tiene...
Hace ahora algo más de siete años años se publicó este libro escrito  hace ocho... en el advertía de que la presión OTAN hacia las fronteras rusas traería consecuencias, las mas importante la expasión rusa hacia el Este generando un bloque mucho mas peligroso que lo fue la URSS gracias a las torpezas de Occidente, advertia tambien del regalo envenenado que significó en su dia Crimea y de la fractura social y territorial que estaba sufriendo Ucrania..entre otras cosas...no me equivoqué en nada, no cambiaría ni una coma...o yo tengo una bola de cristal mágica o alguien, muchos, actuan de mala fe porque yo no soy el mas listo de la escuela y resulta que mis predicciones no las había visto nadie en todo el mundo...