¿Objetivo legítimo?¿Asesinato justificado?

Veo sin ganas una película de tercera división cuyo título ignoro...entre muerto y muerto en una operación antiterrorista en un país ajeno a los tejemenejes de las agencias americanas en la que no queda títere con cabeza, me vino a la mente una vez más la gran discusión sobre lo que hoy se llama objetivo legítimo como un eufemismo para no llamarlo asesinato justificado...

Lo voy a intentar con un ejemplo que como tal quizás resulte exagerado pero que puede ser esclarecedor.

Veámos...imaginemos que sabemos que si Hitler va a dar un mitín en un campo de fútbol lleno con cuarenta mil espectadores y volamos el estadio y mueren el tirano y todos los demás la segunda Guerra Mundial no se hubiera producido y habríamos salvado a millones de vidas...¿Hubiera sido legítimo? peo rsulta que su muerte no garantizaba ni eso ni nada.

En general creo y creeré siempre que no, que nunca estaría justificado porque el fin nunca justifica los medios...ni aun en el caso de Hiroshima y Nagasaki porque la muerte de casi medio millón de personas ajenas, civiles, mas las consecuencias de la radiación nuclear que entonces no se conocían con certeza, ciertamente trajo la rendición de Japón pero fue un asesinato en masa se pongan como se pongan los yanquis...

Por tener un ¿objetivo legítimo? mas reciente la muerte de Bin Laden se consigue con la violación del espacio aéreo de un país, un ataque armado en ese país sin permiso, claro,y un hombre muerto, asesinado y su cadáver supuestamente tirado al mar..sin que el objetivo previsto de descabezar a Al queda se consiguiera sino todo lo contrario..y esto pasa cada día en el mindo vi dron u otras, dron que maneja un señor que masca chicle en Miami y luego se va al cine con sus niños y come palomitas...

La primera cuestión a plantear es que nadie garantiza que se cumplan las expectativas que se esperan en operaciones de este tipo por lo que esas operaciones en países extranjeros violando las leyes internacionales por mas que se justifiquen e incluso se hagan películas de ellas presentando a los ejecutores como unos luchadores por las libertades..si la Libertad hay que conseguirla así mal vamos y si además justificamos los medios empleados estamos llegando a morales abyectas... que no comparto.
Otra cuestión, y última, es que si consideramos inmoral lo que denuncio, al menos yo si, debiéramos considerarlo inmoral en todos los casos y no dependiendo del país involucrado o de quien sea la víctima...sino siempre porque estas actitudes violan los derechos de juicios justos , de aplicación de leyes justas e incurren en el grave error de aplicar penas de muerte, afortunadamente abolidas en mas de la mitad del mundo, sin juicio previo lo cual no solo viola las leyes internacionales y los derechos de los reos sino que ofenden a la razón por las que dichas leyes se proclamaron.
Hoy ha muerto el General Korobov , Jefe del GRU ruso, la Inteligencia Militar en roman paladin, a quien se acusa del caso Skripal y el Novichok entre otros que han llenado páginas y páginas en medio mundo.Que lleve tanta paz como tranquilidad nos deja  pero quizás debiéramos tratarle como a los demás aunque venda menos, porque el asesinato como arma política ha existido siempre y siempre ha sido igual de deleznable lo cometa quien lo cometa y se llame como se llame.
https://elpais.com/internacional/2018/11/22/actualidad/1542891180_461879.html