Hace un par de días, el 6 de Agosto, se celebraba el 71 aniversario del lanzamiento de la primera bomba atómica en Hiroshima...tres días después se produjo el segundo lanzamiento sobre Nagasaki... Presidente de los EEUU , último responsable de la hazaña, Harry Truman...
Siempre que algo me recuerda estos hechos, me hago preguntas que no tienen respuestas...porque mucho Little Boy, mucho Enola Gay pero ¿se nos ha olvidado que produjeron 246.000 muertes más los daños diferidos aun sin cuantificar?
Y esa es la cuestión de fondo que aun se discute cuando de guerras se habla ¿Objetivo legítimo?¿Asesinato justificado?
La pregunta es la siguiente: Aun admitiendo que estos actos aceleraron el final de la guerra, ¿está justificado el asesinato de un cuarto de millón de personas indefensas por unos supuestos beneficios que no se pueden en ningún caso cuantificar?
Si retorcemos la retórica, las palabras, por aquello de que el papel lo soporta todo, convertiríamos un "asesinato justificado" en un "objetivo legítimo" pero el resultado final seguiría siendo el mismo...algo que jamás podrá justificarse incluso si se pudieran cuantificar los resultados favorables, cosa que nunca puede medirse porque en las guerras, como en todo en la vida, no todo sale como estaba previsto... Si hubieran matado a Hitler en un estadio de aquellos llenos en los que lanzaba sus proclamas y con él a veinte mil personas más ¿Se hubiera evitado la Segunda Guerra Mundial?
Aun en la clara idea de que Japón no era el Santo Job, ni cualquier otro, lo que nos diferencia de aquellos que no nos gustan es y será siempre, que no actuamos como ellos...porque si lo hiciéramos seriamos "ellos" y no "nosotros"...Si derribáramos un avión lleno de pasajeros ante la posibilidad de que lo estrellaran contra una ciudad ¿Sería legítimo?...Si con un dron mataramos a uno o varios terroristas aun a sabiendas de que causaríamos víctimas inocentes ¿Sería justo? Yo no lo se...ni quisiera ser quien tomara la decisión...lo que si se es que este mundo que hemos destrozado no me gusta...
Se que mi tiempo pasó, desbordado por un mundo que corre demasiado para mis cansadas piernas..se que cualquier tiempo pasado no fue mejor aunque Jorge Manrique diga otra cosa...pero yo soy de los de antes, soldado de los de antes, de los de Breda descubriendose ante el vencido..de los artilleros que mantenían en el primer tiempo de saludo mientras disparaban su pieza en señal de respeto al enemigo al que herirían...de los de frente a frente...de las batallas en igualdad de condiciones..de los héroes perdedores...pero sobre todo del respeto por el enemigo caído ..de aquel Ángel del Álcazar que pedía a los soldados que dispararan sin odio...pero claro, que me equivocado de siglo y de planeta...
Os sugiero la visión de la película "Espías desde el Cielo" estrenada hace unos tres meses...no os dejará indiferentes...y acaba con una frase lapidaria..."No le expliques aun soldado como es la guerra"...y por supuesto que os generará muchas dudas sobre los "Objetivos legítimos".
Y por supuesto, Hiroshima no es mon amour...aunque la película era buena...
http://www.filmaffinity.com/es/film269092.html
La pregunta es la siguiente: Aun admitiendo que estos actos aceleraron el final de la guerra, ¿está justificado el asesinato de un cuarto de millón de personas indefensas por unos supuestos beneficios que no se pueden en ningún caso cuantificar?
Si retorcemos la retórica, las palabras, por aquello de que el papel lo soporta todo, convertiríamos un "asesinato justificado" en un "objetivo legítimo" pero el resultado final seguiría siendo el mismo...algo que jamás podrá justificarse incluso si se pudieran cuantificar los resultados favorables, cosa que nunca puede medirse porque en las guerras, como en todo en la vida, no todo sale como estaba previsto... Si hubieran matado a Hitler en un estadio de aquellos llenos en los que lanzaba sus proclamas y con él a veinte mil personas más ¿Se hubiera evitado la Segunda Guerra Mundial?
Aun en la clara idea de que Japón no era el Santo Job, ni cualquier otro, lo que nos diferencia de aquellos que no nos gustan es y será siempre, que no actuamos como ellos...porque si lo hiciéramos seriamos "ellos" y no "nosotros"...Si derribáramos un avión lleno de pasajeros ante la posibilidad de que lo estrellaran contra una ciudad ¿Sería legítimo?...Si con un dron mataramos a uno o varios terroristas aun a sabiendas de que causaríamos víctimas inocentes ¿Sería justo? Yo no lo se...ni quisiera ser quien tomara la decisión...lo que si se es que este mundo que hemos destrozado no me gusta...
Se que mi tiempo pasó, desbordado por un mundo que corre demasiado para mis cansadas piernas..se que cualquier tiempo pasado no fue mejor aunque Jorge Manrique diga otra cosa...pero yo soy de los de antes, soldado de los de antes, de los de Breda descubriendose ante el vencido..de los artilleros que mantenían en el primer tiempo de saludo mientras disparaban su pieza en señal de respeto al enemigo al que herirían...de los de frente a frente...de las batallas en igualdad de condiciones..de los héroes perdedores...pero sobre todo del respeto por el enemigo caído ..de aquel Ángel del Álcazar que pedía a los soldados que dispararan sin odio...pero claro, que me equivocado de siglo y de planeta...
Os sugiero la visión de la película "Espías desde el Cielo" estrenada hace unos tres meses...no os dejará indiferentes...y acaba con una frase lapidaria..."No le expliques aun soldado como es la guerra"...y por supuesto que os generará muchas dudas sobre los "Objetivos legítimos".
Y por supuesto, Hiroshima no es mon amour...aunque la película era buena...
http://www.filmaffinity.com/es/film269092.html
No hay comentarios:
Publicar un comentario