Hace dias os recomendaba este libro y hoy , pasada ya su lectura rápida para empezar otra más reposada, me atrevo a haceros sobre él unas consideraciones que espero sean entendibles porque no son pocas...
La primera consideración es sobre el titulo.."El Imperio que regresa"...Quizás y sin pretenderlo, está el autor volcando en él todas las teorías sobre Geopolítica conocidas y confluyentes en que quien domine Rusia, dominará el mundo..desde Kjellen, Mahan, McKinder, Haussofher o Cohen y sus mundos a los más modernos Dughin o Bello Crespo auqneu todos ellos implicitamente vuelcan en ellas un error básico que se mantiene hasta nuestros días como es hablar de Rusia, despues de Rusia-URSS, cuando en realidad se debiera hablar, para entender el sentido imperial que a "Rusia" se le atribuye, de "Mundo eslavo" si bien yo mismo hablo a veces de Rusia, Moscú etc para hacernos entender dentro del error que supone hacerlo puesto que ese mundo real que se confunde con el país de que tratamos, está muy arraigado en el acerbo popular, sobre todo español, hasta el extremo de hacerlos uno desde hace tantos años que la falsa idea de confundirlos también ha penetrado en escritores , politologos, todologos e incluso académicos... creo muy sinceramente y firmemente, que si no se entiende este concepto es difícil entender nada y aceremos en aquello de que a Rusia no se la puede entender con nuestros parámetros cuando en realidad no la entendemos porque no profundizamos y porque no tenemos mas parametros que los que tenemos salvo que parodiemos a Groucho Marx y digamos aquello de "Estas son mis parámetros pero si no le gustan tengo otros".
Este criterio no desvirtua en nada la obra de que tratamos porque probablemente el autor no quiere meterse en el fangal de explicar esta teoría, cierta, mía que necesitaria de tres tomos mas...aunque a mi me parece fácil de explicar que Rusiaa no era la URSS aunque sin esta quizás aquella no hubiera existido..aunque bien pensado..Lenin ,según la carta que escribió a Stalin su hermana,procedía de Ukraina, de un pueblecito hoy situado en la zona en litigio..Stalin era georgiano..Kruchev ucraniano..lo cual solo reforzaría mi idea de "Mundo eslavo" pero no el supuesto nacimiento ruso de la Unión Soviética ¿O si?
Planteado esta cuestión, clave en mi opinión, entrariamos en las "ideas fuerza" que el autor destaca...y con las que se puede estar de acuerdo o no...
La principal sería que los países anteriormente pertenecientes al Pacto de Varsovia fueron los que solicitaron entrar en la OTAN para protegerse de Rusia a la que temían dado que esta ya había mostrado su intención de reconstruir la URSS en Abjasia, Osetia, y despues Crimea...muy en contra de mi teoria de que su entrada en la UE estaba condicionada, el algunos casos, a la pertenencia a la Alianza y en otros al revés . la entrada en la UE garantizaba entrar en la OTAN..como un binomio en el que el parque temático europeo seguia el dictado al dedillo en una falta de ideas propias, de politicas propias de cohesión y de conocimiento que el propio autor destaca varias veces...
Por otra parte , y siguiendo con este tema, si, como dice el señor Pascual, Moscú hacía años que preparaba estas operaciones en el espacio postsoviético como la que nos ocupa en Ukrania y Crimea, se me ocurren dos reflexiones, la primera que los eslavos son mas listos que lso occidentales y son capaces de prever con mucha antelación las futuras situaciones haciendo posible buscar estrategias que siempre pillan en bolas a sus presuntos enemigos y al segunda que Occidente con toda su ayuda americana , ha sido incapaz de revertir las situaciones, ni si quiera contestarlas, por sus dudas, por sus miedos, por sus negocios..por su inoperancia..por su incapacidad...
En este sentido subyace en el libro la inutilidad de los organismos supranacionales para gestionar crisis y cosas...pudiendo considerar un buen ejemplo las primeras sanciones contra intereses rusos sobre todo a particulares y empresas a las que se trató de inmovilizar sus activos. Anunciadas a bombo y platillo con antelación, dio tiempo a todos los implicados a evadir sus capitales hacia paraísos sorprendentemente bajo control de los EEUU y la UE, lo cual resulta esperpéntico aunque el autor no lo cita así ni de ninguna manera si bien si cita a las empresas de todos los países que siguieron comerciando con Rusia por cuanto las sanciones no afectaban a proyectos ya en marcha...y así la propia yanquilandia siguió con su proyectos mixtos, con recatores rusos en sus programas espaciales y Schoererd, el antiguo canciller alemán, llegó aVicepresidente de Gazprom...
Esta incapacidad y torpeza han conseguido perpetuar la situación de Crimea, la de Ajasia y Osetia anteriormente y mas atrás aun la de Pridnestrovie entre otras convirtiendo además el asunto , por llamarlo de alguna forma, del Donbass, en un conflicto local como pronostiqué nada mas empezar...
En cuanto a Crimea omite el autor que en 1992 mediante una resolución de la Duma se solicitó a Ukraina negociar un sattus para la peninsula a lo que el gobierno de Kiev se negó...con el resultado conocido...
Tambien en este libro se trata de desmontar el tema de que la OTAN nunca prometió a Gorbachov no rebasar la linea Bático- Mar Negro si bien asume que el representante de los americanos en la organización atlántica si se lo prometió aunque verbalmente pero antes de la caída de la URSS por lo que las actuaciones posteriores están, segun él, plenamente justificadas por el cambio de situación..
Cita el señor Pascual las ayudas económicas que a Rusia en la década de los noventa le propocionó Occidente..y no dudo de ellas pero si se y afirmo que del Programa TACIS y del Europaide, ambos de la UE, Rusia no vió un duro pues estas ayudas anunciadas a bombo y platillo como para ayudar a restablecer la democracia y asumir la Economía de mercado, en realidad nunca llegaron allí, no se si a otros miembros de la extinta URSS si, puesto que era una tapadera más para que Rusia pagara la deuda externa de la antigua Unión Soviética que la obligaron a asumir ante la negativa del resto de las repúblicas a asumir su parte...de tal forma que toda Europa pagó a los acreedores sus dineros sin enterarse...
Y los más sorprendente todavía es que la UE no se relacionaba con Rusia pero sus miembros si...
Mañana massssss sobre esta gran obra.
