Blogs que sigo

domingo, 29 de noviembre de 2015

TRES FRENTES Y UN DESPUES..LA RESPUESTA ASIMETRICA RUSA.

Ya hace días del derribo por parte de Turquía de un avión ruso....he dejado deliberadamente que pasaran para reflexionar sin embestir, para dormir el cabreo y sobre todo para leer muchas opiniones hasta formarme la mía propia que la tengo...
En principio pensé ,como la mayoría, que era una provocación yanqui-OTAN pero `pronto abandoné esa idea porque la cara del Secretario General de la OTAN justificando lo injustificable , era más bien patética...y , en mi opinión, se debía a dos causas, una que no estaba enterado y otra que de puertas para dentro y en la reunión previa pudo haber más que palabras...lo que me ha llevado a pensar en otra vía.. abusando de su paraguas OTAN, Turquía  que tiene problemas internos, externos y mediopensionistas... a los que Erdogán hace frente de aquella manera..ganando las elecciones por los pelos y con fuertes sospechas de fraude..ha intentado una cabriola política por su cuenta y riesgo....lo que si tiene este país es un nacionalismo exacerbado, no hay chabola, chiringuito ,y los hay por miles de las dos clases, que no luzca en su tejado la bandera nacional...si a todos aquellos nacionalistas , la mayoría , se les inculca la idea de que se ataca a su nación, deberíamos de obtener el efecto positivo de que se unan a su líder..algo que no siempre pasa, y está por ver que vaya a pasar en este caso, pero que podría haber calculado a su favor Erdogán y más contando con que la OTAN  le apoyaría sin trabas (pero sin calcular que en Rusia se puede acentuar el efecto Putin que ya goza de una adhesión del 89,9%....) algo ciertamente dudoso porque en esta Alianza maquiavélica hay países eslavos, países que tienen miedo a una guerra e incluso naciones que tiene políticas propias de seguridad y defensa, o como la Alemania de la señora Merkel que se ha quedado muda de repente,  y teniendo en cuenta que, en la OTAN, paga América pero que las resoluciones deben de tomarse por unanimidad , creo que en este caso Turquía lo tiene crudo por no añadir que todos, he dicho todos, tenemos miedo a una guerra de incierto resultado..
Por otra parte, Putin no da puntada sin hilo...¿Por qué se bombardea Siria desde el Mar Negro y desde fragatas? Una buena respuesta creo que es para demostrar que ya no necesita salir al Mediterráneo para atacar o defenderse...por lo que el papel de Turquia en la OTAN ya no tiene el sentido que motivó su ingreso como era cerrar el paso a la flota soviética por los estrechos del Bosforo y los Dardanelos...allá en el lejano 1954..
Esta es en mi opinión la causa ,y el error, de la metedura de pata de  Erdogan al que a lo mejor interiormente le sale bien pero el coste a pagar va a ser tremendo hasta , probablemente , no compensarle...
Esta es mi razón, si bien no puedo descartar que Turquía compre el petróleo al DAESH, que machaque,aprovechando que el tren pasa por Valladolid, a los kurdos y otras minucias...que de todo he leído aunque no se pueda demostrar o al menos yo no puedo aunque lo crea... y en todo caso ser analista de lo que ha pasado y por qué, es como ser profeta del pasado cuando lo que hay que hacer es pensar en las consecuencias de aquellos polvos y ver como solucionar estos lodos..
Y en el terreno de las soluciones, se me ocurre que lo que leo no me gusta porque se engloba todo en el mismo saco y no debe de estar así....
A mi modo de ver hay tres frentes de lucha , y no uno solo como oigo decir, y un después....
El primer frente sería el militar y no solo en Siria sino en Libia e Irak como mínimo o mejor dicho para empezar, frente bélico que debería acabar en dos semanas mal contadas, porque cualquiera sabe que solo con los ataques aéreos limitados no se acabará con este bardal por lo que se debería atacar por tierra aunque parece evidente que va a haber bajas...no muchas creo, y por ejemplo en España y en vísperas de una elecciones generales...nadie dará el paso adelante para pasar al ataque de superficie..aún así, es un frente abierto que en buena lógica se debería ganar y pronto.
El segundo frente sería el terrorista, mucho más complejo y difícil y aquí lo sabemos por haberlo sufrido en carnes propias y que requiere acciones policiales continuadas, leyes duras que no nos vuelvan a llevar a la doctrina Parot y si a cadenas perpetuas aunque fueran revisables y en último caso acciones políticas de no se que alcance puesto que este terrorismo islamista no tiene reivindicaciones políticas como tales...y mucho consenso, mucha paciencia y mucho tiempo...
El tercer y último frente pero no el menos importante es el económico....quien compra el petróleo al DAESH? , quien le vende los Toyota flamantes?, quien les proporciona el armamento y la munición?...negar que se sabe y que por ello no se puede actuar es tomarnos por tontos, que lo hacen a diario, pero claro, al Barca le patrocina Qatar, al Real Madrid los Emiratos Árabes, el AVE de La Meca lo construye un tal Florentino..y esto solo por ceñirnos a España...y así el resto....todo lo demás es palabrería que se reactiva cuando hay un gran atentado, depende de en donde, pero que pronto queda en el olvido porque poderoso caballero es don dinero...y, por tanto, este y no otro, es el frente más dificil y que viene a poner de actualidad, de cínica actualidad, aquella frase de no se quien sobre que los grandes avances científicos, los plenos empleos y las grandes fortunas se hacen a través de las guerras...y esta debe de ser la razón por la que en toda su Historia los EEUU solo en doce años no han estado en guerra....
Del Foro de Cultura de defensa...espero que no se enfaden por reproducirlo...

Admitamos que en estos frentes se producen la férrea necesidad de combatir , se hace y se gana....  ¿Y el después? Si hubiéramos aprendido las lecciones de Afganistán, Irak o Libia veríamos que el futuro ya no es lo que era....hemos dejado detrás de estas guerras estados fallidos sin futuro alguno luego no lo hemos hecho bien...y a las pruebas me remito...por lo que habría que pensar en carreteras, hospitales, escuelas , universidades y un largo etc que ,entre otras cosas,pudiera propiciar la vuelta de los refugiados a su país, porque entiendo, y quien crea lo contrario que por favor me lo explique, que si tuvieran unas condiciones dignas en su tierra no se verían obligados a abandonarla en las condiciones lamentables en las que lo están haciendo...algo así como ha hecho Rusia en el Caucaso.....con el resultado conocido...dicho vulgarmente, si nos comemos una fabada, callos con patatas fritas, arroz con leche y dos chupitos de orujo¿como vamos a ir a una manifa? De hacer la revolución ni hablamos...La emigración es una catástrofe humanitaria y si no se la ataca en origen y como tal catástrofe...correremos hasta el peligro de perder, no mañana, nuestras raíces culturales, que dicho sea de paso, son cristianas aunque muchos papanatas no lo sepan...no se trata de ser creyente o no, sino de que nuestra Cultura milenaria es cristiana sin ninguna duda y nos guste o no, es imposible borrarla...
No quiero dejar de comentar una curiosidad como es que , refiriéndonos a Afganistan , los programas de la URSS y los EEUU son  exactamente iguales resumidos en cinco puntos...
- Eliminar a los rebeldes armados
- Estabilizar el país
- Crear unas fuerzas armadas de de seguridad propias.
- Promover una Constitución democrática-
-Convocar elecciones
Y es que ,como se dice, el papel lo soporta todo..pero la realidad se impone....y no hay forma de abandonar Afganistan después de tantos años sin dejar detrás otro estado fallido..y omito como dije antes las causas o quien causó ese desastre...
No es menos cierto que el nuevo estado fallido de Libia tenia cuatro millones de habitantes y dos millones de trabajadores extranjeros..hasta que alguien decidió que no era un país democrático e instaló el caos en vez de lo que pretendía si es que su intención era tal, que lo dudo..
Y así sucesivamente...lo que justifica muy seriamente mi aseveración de amarrar bien, muy bien, ese después para que no sea el remedio peor que la enfermedad.
Admitiendo que ahora vendrá Hollywood a salvarnos, que nadie sabe quien compone la coalición internacional de la que hablan algunos ni cuales son sus objetivos y que los representantes de la incultura nacional, gorrones de subvenciones por malos trabajos, nos dirán que para que está el 112, me voy a permitir centrarme en la respuesta rusa al derribo, respuesta que esta vez no será asimétrica  y que estará basada probablemente en lo olvidar un par de cuestiones menores como son las que cito..
-Los rusos saben Historia...y no olvidan que el Islam es expansionista pues  ya en el año 734 Carlos Martel los para en Poitiers haciendoles retroceder pero no es sino 14 siglos despues que se les consigue expulsar de Europa.Probablemente les empujara no el Islam sino motivos económicos pues su territorio estaba asentado sobre tierras improductivas y necesitaron moverse a otras más fértiles empujados también por una amplia natalidad que les hacia aun más dificil el abastecimiento..pero esto lo dejo para los historiadores y sociólogos...quedando solo en mi mente la idea inicial..
-Otra sería que al citar como franceses, u otros , a los terroristas, se está obviando en concepto de Patria como "tierra de los padres" sustituyendolo por un papel...No hay que engañarse, su tierra patria no es la que cita el papel...y el ejemplo francés que desde la independencia de Argelia y el fin del protectorado francés de Marruecos, soporta las cuotas mas altas de inmigración musulmana, es muy explicito en cuanto a que por muchas teorías que se manejen o mucho buenismo, implantado también en España, no se produce ninguna integración después de casi cuatro generaciones, sustituyendo dicha necesaria integración  por exigencias cada vez mayores en cuanto a sus hábitos...
-Por ultimo y en este tramo, tengo el convencimiento de que cuanto está sucediendo en torno al DAESH en medio mundo, es imposible de implementar sin el apoyo de la población..los escalofriantes relatos de cuanto sucede, citemos a Siria como ejemplo, no es realizable sin apoyo de la población...tácito o explícito, por acción o por omisión, de grado o por fuerza..o por miedo pero es imprescindible para imponerse de esta forma brutal..y no lo he oido en ninguna parte...
Y dicho todo ello y estudiado detenidamente por los analistas rusos que son de primerísima fila, me atrevo a asegurar que la respuesta rusa va a traer muchas consecuencias para mucha gente sobre todo para Turquía..
Mis contactos más fiables rusos, me dicen que el impacto de las sanciones económicas  a Turquía, ya anunciadas y conocidas, supondrán una merma de las arcas otomanas en una cantidad aproximada de 45-50 mil millones de euros..contratos, petroleo, gas, trabajo, visados , cinco millones de turistas rusos que ya no llegarán..Desde un punto de vista geoestratégico Chipre en deuda con Rusia desde su crisis que la UE no supo abortar, ofrece una base naval en tu costa y delante de las narices de las dos bases inglesas que "lucen" calladitas en los extremos de la frontera entre este país y Turquía, noticia que como, casi todas las importantes , para desapercibida en la Prensa cada vez más torpe y que se ha producida esta semana, posibilidad que anuncié en este humilde blog hace dos años...
Y una tercera medida previsible casi con toda seguridad, espero que sea la intervención de Armenia, aliada fiel de Rusia en todos los campos y que tiene mucho que decir al menos para complicar la vida a Erdogan y a Turquía, presentando demandas ante las cortes internacionales, léase TPI de La Haya por ejemplo, en reconocimiento del más que demostrado genocidio armenio a manos del gobierno turco de "los jóvenes turcos", demandas que incluirían la devolución de los territorios sagrados armenios de Anatolia con su monte Ararat y fuertes indemnizaciones económicas, llenando a Turqía de papeles y juicios de más que dudoso resultado durante años... 
Y dicho todo esto que se me ha ocurrido a mi solito,tengo que decir que he tratado de escribirlo como quien habla con sus amigos en una tertulia de las de antes , de cafetón , sin grandes tecnicismos para que se entienda con claridad aunque , en contra de mi costumbre , resulte un poco largo...
También diré que disculpo a Vladimir Vladimirovich por no haberme llamado hace mucho, comprendo que esté liado y que lo deje para más adelante...
De niño era muy aficionado a los mercados en los que pasaba horas escuchando a aquellos elementos que vendían plumas estilo de África y unas cuchillas de afeitar que eran tan buenas que hasta me gasté una peseta en ellas aunque no tenía barba...Entre toda aquella patulea se movía un presunto ciego que acompañado de su lazarillo cantaba coplas mientras con un puntero su acompañante señalaba unos rudimentarios dibujos..muchas veces me viene a la memoria una copla que se quedó grabada en mi mente para siempre..
                                  "Vinieron los musulmanes
                                    y nos molieron a palos.
                                    que Dios es de los buenos
                                    cuando son más que los malos...."









5 comentarios:

  1. Muy interesantes tus reflexiones como siempre.

    PD. Creo que has cometido un error al teclear: "14 siglos" :-)

    Un saludo

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Desde el siglo I al 15 con la toma de Granada?

      Eliminar
  2. Interesantes,como siempre, sus comentarios.
    Algo que se menciona en algunos medios: ¿Están los turcos preparando una huída hacia adelante, con una invasión terrestre del norte de Siria?
    Un cordial saludo,
    I.U.

    ResponderEliminar
  3. Pues todo es posible , porque sabedores del patinazo y sin la repercusión interna que pretendian solo le queda a Erdogan eso, huir hacia adelante aunque creo que la OTAN no le perdonará otro patinazo...

    ResponderEliminar
  4. De momento parece que la invasión es del norte de Irak. Aunque por aquí en los medios lo llamen "despliegue".
    Un saludo,
    I.U.

    ResponderEliminar