Aqui os dejo esta perla de mi amigo Paco Colomera escrita en este blog como comentario en Mayo....pero de plena actualidad. Atención a su ultimo renglón¡¡¡¡
disculpas por no poder ponerlo mejor aunque creo que se lee pero llegué tarde a la informatica y soy un desastre....
La prueba de la contundencia con la que se ha expresado Rusia respecto a sus líneas rojas en Siria es la débil presión directa que ejerce Oocidente en este conflicto. De hecho los llamados "rebeldes" están financiados y armados por Arabia Saudí y Qatar (esto dice claramente el talante de estas fuerzas ultraislamistas como mínimo wahavies; la misma ensalada de islamistas medievales a los que, incomprensiblemente para mi, apoyó Occidente, y en especial Francia, en Libia). Siria es un bastión clave para Rusia porque es el único país árabe en el que tiene influencia (y que como bien dices, le garantiza un puerto operativo a la flota en el Mediterráneo, fuera de la botella del Mar Negro. Su otro apoyo musulmán, que no árabe, es Irán, que junto a Siria, guste o no a americanos y europeos, son o eran dos factores de estabilidad en la zona)
A la vaporosa noticia de que Europa armará a los rebeldes (típica postura europea, tardía, condicionada a agosto!!! y sin mucha convicción) Rusia ha contestado anunciando que enviará misiles de defensa aérea S-300. Rusia lo ha dicho por activa y pasiva: una cosa es armar a los contendientes en su guerra civil; otra una operación de derribo de Occidente al estilo Irak o, mucho peor, Libia. El único factor incontrolado es Israel, que cada vez más actúa como un perro loco: ya ha respondido que los nuevos misiles rusos son un peligro directo a su aviación (y lo son, efectivamente, en caso de ataque por su parte) y que obrará en consecuencia. Al igual que con Irán, creo que EE.UU. cada vez controla menos a su matón armado en la zona.
Lo que no comprendo es porque Occidente ha emprendido este camino con el mundo árabe. Destruir a sus sátrapas porque ya no le son útiles (Irak, Egipto, Libia) entra dentro del juego. Pero está dejando un tablero arrasado y en manos de sus enemigos directos (Irán que heredará una parte del Irak desmembrado) o de una turba de imposible control, como son los bárbaros wahavies. Los americanos no han leído Marco Tulio Cicerón, al parecer.......
A la vaporosa noticia de que Europa armará a los rebeldes (típica postura europea, tardía, condicionada a agosto!!! y sin mucha convicción) Rusia ha contestado anunciando que enviará misiles de defensa aérea S-300. Rusia lo ha dicho por activa y pasiva: una cosa es armar a los contendientes en su guerra civil; otra una operación de derribo de Occidente al estilo Irak o, mucho peor, Libia. El único factor incontrolado es Israel, que cada vez más actúa como un perro loco: ya ha respondido que los nuevos misiles rusos son un peligro directo a su aviación (y lo son, efectivamente, en caso de ataque por su parte) y que obrará en consecuencia. Al igual que con Irán, creo que EE.UU. cada vez controla menos a su matón armado en la zona.
Lo que no comprendo es porque Occidente ha emprendido este camino con el mundo árabe. Destruir a sus sátrapas porque ya no le son útiles (Irak, Egipto, Libia) entra dentro del juego. Pero está dejando un tablero arrasado y en manos de sus enemigos directos (Irán que heredará una parte del Irak desmembrado) o de una turba de imposible control, como son los bárbaros wahavies. Los americanos no han leído Marco Tulio Cicerón, al parecer.......
