La actuacion de las "Chicas" rusas en Eurovisión para que la guardeis

http://www.youtube.com/watch?v=LZ6mCVYaDLQ

Moscú 1993.Yo estaba allí

Y además lo vi y sufrí casi todo...
Tenía ganas de poner aquí una foto que me gusta mucho y debía buscar una excusa para hacerlo y se me ha ocurrido hablar del año 1993 del que es la foto y decir que yo estaba allí.




Luznikhi 1993

 

Fue el año de los gastronom vacíos, el año en que me comí una tortilla de patata en el Patio Español de la capital rusa; el año en que ir a San Petersburgo en tren no costaba mil pesetas; el año en que la ocupación del Parlamento se saldó con 123 muertos aunque días después yo pasé por allí y en el jardín delantero había colgadas de los arboles mas cintas rojas y negras y fotos de los caídos que la cifra oficial, bastantes mas; el año que se ilegalizó el Partido Comunista que capitaneaba Ziuganov al que volví a ver en el Palacio de la Magdalena de Santander años después y del que guardo un recuerdo personal que me regaló aquel año; el año en que se produjo el hecho inédito en que un Gobierno asalta y disuelve su propio Parlamento, el año en que se aprobó la Constitución de la República Federativa de Rusia concretamente en Diciembre; el año en el que se anularon todos los rublos emitidos con anterioridad para proteger la moneda de la invasión de billetes procedentes de otras Repúblicas ya no soviéticas ,eso se dijo aunque yo creo que había mas causas de fondo, con lo que todos los rusos se tiraron a la calle a cambiar su pobres ahorros que ya no valían nada; el año en que explotó la planta nuclear de la ciudad fantasma de  Tomsk-7; el año en que ganó la Liga de futbol rusa el Spartak de Moscú; el año de la reunión START II sobre reducción del armamento nuclear; el año en que empezaron las privatizaciones; el año en que se despenalizó la homosexualidad en Rusia....el año en que me hicieron esta foto y que seguro pasaron muchas cosas mas allí.
La odisea para que el carrete, blanco y negro, pasara en mi mano por los controles electrónicos del aeropuerto sin velarse no fue tal. Los aduaneros fueron inusualmente amables y evité gracias a ellos que la película se deteriorara.

¿Por qué es roja la bandera de la URSS?

Pues porque Rusia es roja y su color natural es el rojo.

Si viajáis allí yo os recomiendo el vuelo nocturno para llegar al amanecer porque a medida que avanzamos hacia el Este el sol naciente es rojo, de un rojo brillante y luminoso que avanza a nuestro encuentro, o nosotros al suyo, a una sorprendente velocidad y hace de la llanura rusa su visión mas bella en un espectáculo de luz y color único en el mundo ofreciéndonos de este país la cara mas luminosa y el comienzo de un idilio que nunca acaba.

Diría lo mismo si el viaje fuera por carretera pero no lo recomiendo porque suele ser no apto para cardiacos por las numerosas incidencias y el espectáculo no es igual, aunque bello también, porque no se domina como desde el aire.

Otro tanto diría si el viaje es en sentido contrario, hacia el Oeste, cuando el sol es poniente y todo el cielo se torna rojo extendiendo su luz sobre la estepa.

Si cerramos los ojos para solo repentizar el orto y el ocaso, tendremos la real sensación de que Rusia es roja porque es su color natural y es cuando mas bella aparece y la certeza de que Lenin no inventó nada en el I Congreso de los Soviets  en 1922 sino que se aprovechó de este fenómeno natural y lo puso al servicio de sus intereses y luego lo justificó diciendo que era el color del Partido Bolchevique, y del socialismo mundial, bajo el que se agruparían los países de todo el mundo al amparo del lema proletario, pero la verdad es como yo la cuento porque no me he dejado engañar, porque he visto con mis propios ojos el color de esta tierra.
Y aunque la bandera sufrió varias modificaciones posteriores nunca varió el color.

La bandera roja en Berlín

Y tan es así que, cuando ya Rusia era tricolor, Yeltsin en 1996 creó la Bandera de la Victoria por supuesto roja y con la estrella de cinco puntas porque sabía lo que yo os cuento, lo mismo que Putin que el año 2007 firmó una Ley Federal añadiendo de nuevo a la bandera victoriosa la hoz y el martillo por ser de esta forma la que se izó en la toma de Berlín al finalizar la Gran Guerra Patria y es que los dos se tuvieron que adaptar a los cambios pero no podian de ninguna forma renunciar al rojo.

Pero, claro,es que nos engañan porque Rusia siempre fue y será roja porque así lo quiso la Naturaleza y no por la decisión de los hombres y tan es así que por muy orgullosos que estemos, que lo estamos, de nuestra selección de futbol, la Roja, la que debiera de llamarse asi es la de Rusia de la que guardo con cariño una camiseta ¡¡¡blanca¡¡¡ con el número 10 a la espalda y el nombre de Mostovoi.

La OTAN no es la respuesta

Que poco me gusta hablar de estos temas pero me puede el carácter. A mi me gusta contaros cosas de la casa de Paskov o la de las Conchas de Moscú o de la Embajada francesa establecida en uno de los edificios mas bellos de la capital rusa, la casa de Igumnov, o de la tristemente célebre casa del Malecón que da título a la obra de Trifonov que cuenta la tragedia de sus habitantes en el periodo de represión staliniana o de los  bulevares Nikitin y sus embajadas ,y, sin embargo, me surgen los pensamientos a borbotones que nada tienen que ver con la intención primera de mi blog, de vuestro blog.

Yo soy de los que cree que la Paz no debe establecerse en términos bélicos, grandes ejércitos, mucha tecnología, planes estratégicos que el devenir de los años demuestra que eran equivocados por perfectos que parecieran en su momento y no hay que rebuscar mucho sino en la Historia mas reciente para comprobarlo, Geopolítica de muy compleja aplicación.... En mi opinión la Paz debe entenderse como una conquista social, en términos de justicia social, de igualdad, de ayuda a los mas necesitados con la cooperación necesaria y real a su desarrollo, con leyes de alcance mundial que garanticen la protección a la vida digna a la  que cada persona tiene derecho y con organismos supranacionales con los argumentos jurídicos suficientes para garantizar esta Paz que entiendo sagrada.
¿Por qué digo esto? Pues a propósito de la Cumbre de la OTAN recién terminada y cuyas conclusiones se acaban de hacer públicas y con las que estoy en total desacuerdo. Ya se que es una majadería estar en desacuerdo, quien soy yo para ello, pero lo estoy en una especie de pataleo del que me tranquilizaré contándolo.
Es mi opinión que la OTAN está vulnerando continuamente sus estatutos pues nace como una organización atlántica y defensiva que garantiza la seguridad de los países miembros siempre que su seguridad sea puesta en peligro y siempre que se trate de territorios continentales o insulares situados al Norte del Trópico de Cáncer imposición esta última de Francia previniendo las consecuencias independentistas de Córcega pero que dejaba deliberadamente a las Islas Canarias fuera de cualquier posterior exigencia española que mas tarde o mas temprano se produciría y se produjo.
Solo podría admitir la intervención armada en lejanos escenarios a la luz del nuevo concepto de extraterritorialidad de la Seguridad que resumido dice básicamente que ya no se consideran como un peligro los ataques en territorio propio sino que cualquier actividad que se genere en contra de los intereses nacionales allende nuestras fronteras deberá ser combatida en su origen lo que pudiera ser el caso de Afganistán aunque habría mucho que decir sobre ello, caso afgano que resumiríamos diciendo que estamos allí para que no vengan aquí aunque habría que demostrarlo no pase lo que con las armas de destrucción masiva que, por cierto, no se lo que son.
De los países participantes, 62, la mayoría no son miembros de la Alianza y por supuesto atlánticos, lo que se dice atlánticos...ni la cuarta parte empezando por Turquía desde los comienzos del Tratado, 1952,  que solo y exclusivamente fue admitida para cerrar los estrechos de los Dardanelos y el Bósforo a través del mar de Marmara a las penetraciones soviéticas lo cual es una contradicción que sería justificación suficiente para cambiar de nombre a esta Alianza. He dicho Tratado y no es exacto pues el mismo se firma en 1949 pero la OTAN como tal se funda en 1951 y empieza a ser operativa en 1952 año del ingreso en la misma del país otomano.
Llegando a las conclusiones de Chicago nada nuevo con respecto a Afganistán mas allá de la pomposa declaración de "Vinimos juntos y nos marcharemos juntos" porque no está nada claro qué se dejará atrás para consolidar esa Paz que buscamos y alrededor de ella una serie de asuntos que se escapan a las competencias OTAN como la recomendación a Rusia de que anule la declaración de independencia de Abjasia y Osetia del Sur, la hecha a Ukraina sobre el caso Timoshenko o abrir la puerta a la incorporación de Georgia, país eminentemente atlántico,  a la Alianza en un absurdo intento de echar mas leña a la hoguera del Caucaso sin aparente beneficio para nadie y aun no se si se le concederá un MAP o como se concretará ese ingreso ni en que plazo.
Dicho esto de forma un tanto deslabazada tendría que decir que la NATO no es un gendarme universal aunque lo pretenda entre otras cosas porque sus estatutos están caducos y además no se cumplen y porque la finalidad última está enturbiada por la dudosa titularidad del señor a quien servir, o demasiado clara, por lo que debiera de rehacerse o repensarse en aras de una Paz mucho mas elaborada y mucho mas basada en la conquista social que representa y con la idea absolutamente clara de que no es una utopía sino un quehacer cotidiano.
No digo que no deba existir porque en mi concepto podria entrar en calidad de garante de ese orden nuevo mundial que pretendería, pero para ello debe de cambiar su Estatuto, su organización, su finalidad y sobre todo la mano que mece la cuna. Si algo de lo escrito, de la norma, falla, habrá que cambiarlo pero la peor solución siempre es el saltarse la norma.
Para dulcificar un poco la pataleta os contaré que el Padre de la OTAN fue el Primer Ministro belga Paul Henry Spaak mas famoso por se el padre de las actrices Agnes y Catherine Spaak que por la importancia del Tratado fundacional lo que nos lleva a la conclusión de que la Historia casi nunca hace justicia a quienes de verdad la escribieron.


La Paz es un quehacer cotidiano



Otra paradoja, ahora en el debate de Chicago, es que no se ha considerado  que los osetios son una etnia única que ocupan su territorio secular regalado a Georgia en tiempos de Stalin, territorios que nunca formaron parte de ese país ni aun en los tiempos que lo conformaban los reinos de Iberia y de Cólquida,  hechos históricos fácilmente comprobables y mas dudosos en el caso de Abjasia que mas bien se puede considerar rusa. Y en todo caso representan un agravio comparativo con la celeridad con la que se reconoció, con menos argumentos, la independencia de Kosovo o la indiferencia mundial con el caso de la República de Pridnestrovie, o la  tediosa dejadez con los territorios casi desconocidos de Nagorno Karabaj o Najicheván.

Seguramente no ha quedado muy claro lo que quiero decir porque hay cosas que requieren reposo y yo he escrito con la cabeza caliente pero escritas están.

La conferencia OTAN de Chicago ¿Fracaso?

O ¿por qué la URSS fracasó en Afganistán y va a ganar la OTAN? O es lo que creemos o nos han hecho creer. Menos a mi que creo que la conferencia de Chicago huele a fracaso mas allá de comunicados pomposos muy bonitos que sin duda se harán.

Pues si, por mil razones esta conferencia huele a fracaso aunque para ella se reunan 62 países entre miembros e invitados o afectados o naciones que colaboran en los despliegues pero no forman parte de la Organización.

Mirad amigos los programas o mejor las líneas maestras de actuación de la URSS y de la OTAN para Afganistán, problema principal a tratar en la reunión de Chicago:

                           PROGRAMA DE LA URSS

-Estabilizar la situación, acabando con los enfrentamientos armados entre facciones del Partido Comunista.
-Fortalecer las fuerzas armadas de la RDA.
-Ayuda al desarrollo.
-Fortalecer las instituciones afganas.

-Retirar el grueso de las fuerzas soviéticas en el plazo maximo de dos a  tres años.

                           PROGRAMA DE LA OTAN

-Fortalecimiento de las fuerzas afganas para dotar de viabilidad y autonomia al gobierno de Kabul.
-Decisión política de salir de Afganistán cuanto antes.

-Estabilidad política.

-Ayuda al desarrollo.

-Reconciliación nacional.

Se parecen como dos gotas de agua salvando las semánticas o empleo de las palabras tipicas de cada cultura y las dos, hermanas gemelas,se equivocan en lo mismo, en que una guerra asimétrica no se puede perder pero tampoco se puede ganar y en que en determinadas culturas los parámetros occidentales no valen, la reconciliacion, la ayuda al desarrollo cuando es primario y carecen de lo fundamental o cuando ni siquiera se establecen productos agricolas alternativos a ,como en este caso, aquellos tóxicos como el opio o la heroína, no son pilares de estabilidad en tierras en donde el estilo de vida ha sido la guerra y el dominio de los Señores de la guerra tipo al asesinado General Masud.

Precisamente en un telediario de hoy oigo  que el último año de gobierno taliban la produccion de adormidera fue de una tonelada...y actualmente de nueve lo cual no justifica a los talibanes en absoluto pero habla a las claras de descontrol que impidió a los sovieticos salir de allí airosos y ahora lo impedirá a las fuerzas de la Operación PIW.
En cuanto a la decisión de retirarse cuanto antes, curiosamente, los plazos de tiempo en los dos casos van a ser muy similares.

Un apunte mas. La famosa ruta Lithium que protegen las fuerzas españolas e italianas, y que tanto está costando construir, es la misma que ya construyó la URSS para poder desplazarse por la provincia de Bagdhis y que tras treinta años de luchas y abandono ha quedado como si nunca hubiera existido.

No he podido confirmar si Rusia estará representada en esta cumbre, que experiencia en la zona tiene sobrada, ni en caso positivo si será Dimitri Rogozin quien la represente pues el otrora representante ruso en la OTAN es ahora Vicepresidente ruso pero estaría bueno que no fuera despues del gran favor que acaba de hacer a la Organización Atlantica cediéndoles para el repliegue futuro la base aerea de Ulianovsk.

La pregunta del millón sería que si se encontrarán soluciones para no dejar detras de la marcha de aquellas lejanas tierras un panorama como en Irak o Libia de las que nunca mas se supo...pero yo creo que no y no es que yo sea anti OTAN, que jamas he sido anti nada ni anti nadie sino partidario de otras formulas de hacer que no es lo mismo ni en el fondo ni en la forma, sino que es fácil argumentar el fracaso de la URSS en Afganistán, como nos han hecho creer, como verídico y causa de la caida del Imperio Rojo pero las fuerzas de la Coalición tambien tiene tras de sí actuaciones que se pueden considerar como fracasos aunque no lo sean al menos en el sentido que se atribuye a los sovieticos. Para todos debe de utilizarse la misma vara de medir.

-

-

Pasliednii sbanok

El próximoo día 25 acaba el curso escolar en Rusia, al menos en la región de Briansk, Brianskaya Oblast, que es la que mejor conozco, lo cual no tendría nada de especial salvo porque soy un enamorado de las tradiciones y tras este fin se esconde una de ellas muy bonita en mi opinión.

Esa fecha los alumnos de ultimo curso celebran el Pasliednii Sbanók, el ultimo toque de campana, la mejor fiesta de su paso por aquel centro,  el fin de su carrera escolar, casi el certificado de ser ya mayores, abandonan la escuela que ha sido mas que su hogar durante años y escuchan por ultima vez ese toque que anunciaba el principio y el fin de la jornada.

Todos, chicos y chicas, lucen sus mejores galas, ellos se pasan con la bebida tratando de parecer mas mayores y ellas se engalanan, la mayoría se pone tacones por primera vez y,acostumbradas a zapatos bajos o deportivos, parecen patos mareados, con perdón, lo cual no las hace menos bellas que ¡¡¡¡quien no lo es a los dieciséis años¡¡¡¡ y se pintan por primera vez para ganar dos o tres años años al envejecimiento natural que en eso también se parecen a los chicos. En la escuela hay una función con cánticos,bailes y algún discursito en la que suelen actuar los profesores, mas bien las profesoras,  y acaban cuando acaban...dispuestos a disfrutar de su casi mayoría de edad y de la canícula, kanikuli, que ya han empezado los calores el aquellos parajes.

Y también habrá alguna lágrima fruto de casi todo pero sobre todo de las despedidas y las promesas de llamarse, escribirse, verse...que no siempre se cumplirán.

La parte mas dura de la fiesta está por llegar pero no piensan en ella, no tienen edad de pensar en ella, y es que la vida continua, que ahora empieza lo duro, que siempre recordarán esta época como la mejor de su vida solo que aun no lo saben. Para algunos la Universidad o la Formación Profesional, que en Rusia es muy buena, otros a trabajar en cualquier cosa incluso en el duro campo para ayudar a sus familias...otros....Yo les deseo lo mejor, que disfruten de su fiesta y que el futuro les sea favorable y se lo deseo de todo corazón y que siempre reine en sus almas la alegría del Pasliednii Sbanók y que su traje esté impoluto de por vida como el que estrenan ese día.

Refranes rusos II

Hace tiempo os proponía algunos refranes rusos exactamente iguales a los españoles y a la vista del numero de visitas me ha parecido que despertó vuestro interés así que ahora os escribo varios mas que espero tengan el mismo resultado.

-Chien dalse v lies, tiem bolse drob que significa que contra mas te adentre en el bosque mas leña recogerás o que cuanto mas profundices en las cosas  y en las tareas , mas frutos tendrás.

-U straja glaza vieliki, el miedo tiene los ojos grandes , el miedo nos puede hacer ver una insignificancia como algo tremendo.

-Nie imiei sto rubliei a imiei sto druziei, no tengas cien rublos sino cien amigos que se explica por si mismo.

-Druzia paznaiutsa v biedie, los amigo se conocen en la adversidad. Clarísimo.

-Siemero adnovo nie sdut, siete a uno no esperan. Siempre me ha parecido que eso que se suele decir en algunos actos de retrasar el comienzo con cinco minutos de cortesía es una bobada pues con quien se comete una descortesía es con los que han sido puntuales pero....

Moskua nie srazú stroilas, Moscu no se construyó de repente.¿Os suena? Paciencia¡¡¡¡

-Judoi mir luchse dabroi ssori, una mala paz es mejor que una buena disputa. Aplicable tanto en el ámbito doméstico como en el mundial y en todos los tiempos....

-Tierpienie y trud vsio peretrut, con paciencia y trabajo todo se sobrelleva. Que gran verdad¡¡¡¡

-Dima bies ajnia nie buivaiet, sin fuego no hay humo. Cuando el río suena....o por el humo se sabe donde está el fuego.

-Starii druj luchse novuij dvuj, un viejo amigo vale mas que dos nuevos.De acuerdo.

-Slisal svon da nie snaies gdie on, escucha el ruido si no sabes en donde está.

Nie v diengaj schastie, la felicidad no está en el dinero, aunque tenerlo tranquiliza mucho los nervios...

¿Que os han parecido? Son una docena y quizás otro día os proponga alguno mas o vosotros mismos aportéis al blog alguno. Animaros¡¡¡¡

Curiosidades arquitectónicas moscovitas III (y final por el momento...)

Y además cortito.

Diréis que visitar estaciones de ferrocarril no entra en los planes de ningún turista y pudiera se que en Moscú hasta tuvierais razón pues después de ver las del Metro nada os puede sorprender pero Moscú es distinta. Nadie os recomendaría tampoco visitar cementerios ni allí ni en ninguna parte y yo lo haría, lo hago,por ejemplo  los de Donskoie, Peredelkino o Vaganskoie por no hablar de Novodevichi que es la obra culminante de las necrópolis moscovitas, os dejarán sorprendidos. De Novodevichi prometo hablar otro día porque merece un capitulo aparte aunque ya adelanto que la traducción libre sería algo así como Convento de Novicias.

Pero volvamos al principio, al ferrocarril. La capital rusa tiene nueve estaciones de tren, vakzal no confundir con stantsia que también son estaciones pero de metro, Bieloruskii, Savyolovskii, Riyzky, Leningradskii, Yaroslavskii, Kazanskii, Kurskii, Peveletskii y Kievskii y no hace falta pensar mucho para saber a donde llevan los trenes que de ella salen.

¿Que tiene de especial? Pues aparte de un endiablado número de viajeros cargados con todo tipo de trastos son verdaderas obras de Arquitectura, quizás poco funcionales pero para daros una impresión aproximada la primera que se construyó fue la de Leningradskii y fue diseñada por el arquitecto Konstantin Thon el mismo que proyectó la catedral de Cristo Salvador lo cual da idea de la importancia que se dio a este proyecto ferroviario, y estamos hablando de 1849.

Tres de estas estaciones Leningradskii, Kazanskii y Yaroslavskii, la del Transiberiano, se encuentran juntas en la parada de Metro de Konsomolskaya, la linea primera sobre la que se construyó el Metro bajo la dirección de un Kruchev que ya trepaba por los escalones del PCUS, y por eso a esta plaza se la llama de las Tres estaciones.

¿Del Metro? Está todo dicho, no es una curiosidad sino una obra maestra y ya sabéis todo sobre el.

Por ultimo dos cosas mas.

Desde aquí sale el Transiberiano

La primera que en esta capital también hay un Hermitage pero no es un museo sino un jardín famoso porque en el se realizó la primera proyección cinematográfica que  vieron los moscovitas, no muy grande y con farolas que hoy llamaríamos aquí isabelinas y ciertamente no muy lejos de la Plaza Roja, a la altura de Kuzstnievskii Most con Tverskaya. Saberlo os puede hacer ganar alguna apuesta cuando el vino esté un poco subido y andemos ya por la fase de la confraternización...

Otra curiosidad seria  conocer que en Moscú hay una estatua de Cervantes lo cual no tendría nada de raro salvo porque los rusos también sienten que su país es Patria de D. Quijote y este símbolo de la Literatura universal está semiescondido en el Parque de la Amistad, camino de Leningrado a la altura de la Estación Fluvial, pequeñito y descuidado sin que los viandantes lo aprecien y sin que nadie lo cuide en contraste con los numerosos monumentos erigidos por toda Rusia a Puskhin en los que jamás faltan flores.

Espero haber despertado vuestra curiosidad sobre bastantes temas que tendréis que desarrollar solitos. Y creo que , por mi parte, ya he cumplido y admito sugerencias.

Hasta luego. 

Curiosidades arquitectónicas moscovitas II

La primera visita obligada de cualquier turista a Moscú es el mirador de Luznikhi en donde cualquier guia, incluso yo que no lo soy , le dará una explicación sobre lo que luego verá mas detalladamente a partir de un primer plano en el que verá la gran curva del río Moskova, algo mas alejado el convento de Novodevichi y justo al frente el estadio de fútbol construido en nombre de Lenin, algunas de las instalaciones de la olimpiada que allí se celebró en el año 80 y uno de los dos circos rusos famosos en la ciudad y en el mundo y tratará de localizar los siete rascacielos, llamados Las Siete Hermanas o Rascacielos de Stalin, construidos para conmemorar el octavo centenario de la ciudad. Su proyecto realizado en los años 30 no se llevó a cabo sino en los 50-55 años después del previsto 1947 y se cuenta que lo acabaron los prisioneros de guerra alemanes como compensación a los daños causados no llegándose a construir el octavo previsto.

Con una altura media de 170-180 metros dos de ellos se convertirían en los hoteles Ukraina y Leningrad y un tercero en el Ministerio de Asuntos Exteriores.

El turista, sorprendido, preguntará sin duda en donde está el séptimo pues solo localiza seis y el guia con una sonrisa suficiente le dirá que mire a su espalda pues el séptimo es la mas genuina representación del barroco ruso: la Universidad Estatal de Moscú llamada de Lomonosov, majestuosa levantada en plenas colinas de los Gorriones, llamadas durante un tiempo de Lenin para recobrar con los nuevos tiempos su primitivo nombre.

Aun hay un octavo rascacielos pero no en Rusia sino en Varsovia convertido en el Palacio de la Cultura y de la Ciencia.

El barroco ruso que algunos pelotas del régimen llamaban staliniano es realmente bonito y espectacular aunque aplicado a las viviendas resulta estilo mazacote y responde a un patrón único de perfiles en la fachada escasos, gran arco de entrada a un inevitable jardín para los niños, los mimados del sistema, y si no fuera porque se ven a gran distancia por la anchura de las calles serian asfixiantes como sus mas genuinos representantes que se encuentran en la avenida Kutuzov entre otras. Pero cualquier cosa mejor que la fiebre constructora que asola Moscú estropeando su esplendido sky line.
Podríamos añadir que en realidad el estilo arquitectónico del que hablamos se llama Nariskhin en honor de la familia boyarda que construyó las primeras iglesias moscovitas de este estilo en la capital en el siglo XVII.
Otra curiosidad seria el Hotel Moscú que asoma sus balcones a la Manieznaya, los Jardines de Alejandro y el Museo de Historia y cuya fachada es asimétrica de tal forma que no pasa a nadie desapercibido este desfase.
Diseñado por Aleksei Schúsev, que tambien diseñó el mausoleo de Lenin, en 1931, se dice que presentó dos alternativas a la fachada en el mismo dibujo para que Stalin decidiera pero este se limitó a escribir en el diseño la frase Me gusta y al no saberla interpretar y para evitar su enfado se hizo de la guisa que aun hoy, muy remozado recientemente, se puede ver o alojarse en el.


Hotel Moscú

 En sus bajos hubo en los años 90 una taberna española llamada El patio español en la cual en junio de 1993 y en una época en que se pasó mucha necesidad con los productos alimenticios me comí una tortilla de patata absolutamente aceptable y para la situación mucho mas. La regentaba un asturiano cuyo nombre no citaré por si no le gusta con el que tuve la ocasión de hablar en un programa de radio por pura causalidad hace dos años y fue un placer recordar con el aquellos años. Aun sigue en Moscú. regenta otra taberna española pero en otro sitio pero fui prudente y no le pregunté como consiguió los huevos aquel año....


Universidad de Lomonosov

 Por cierto y ya que he citado las olimpiadas del año 80 tambien diré que el logotipo de las mismas está tomado de la fachada principal de la Universidad moscovita de Lomonosov de la cual hemos hablado.

Curiosidades arquitectónicas moscovitas I

Y no me refiero a las deliciosas pastas de ese nombre de la confitería Rialto de Oviedo, sino a las moscovitas de Moscú.

Seguramente conoceréis muchas de ellas, quizás otras no pero os las cuento y vosotros mismos haréis la selección de aquellas que no conocierais para seguir investigando sobre ellas.

Empezaré por decir, o mejor contar, que a finales del Siglo XIX ya había en Moscú una ordenanza municipal que prohibía que  los edificios fueran mas altos que el doble del ancho de la calle en la que se elevaban y lo que en principio parecía descabellado fue la base de las magnificas perspectivas, avenidas, que hoy disfruta la ciudad con edificios altísimos pero vistos a tal distancia que no agobian en absoluto.

La cosa así dicha no fue tan fácil de aplicar y la Arquitectura moscovita ha sufrido desmanes y planes de todo tipo y de hecho y para construir la ciudad que Stalin quería se llegó a consultar hasta al mismísimo Le Corbusier que propuso demoler toda la ciudad excepto el Kremlin y hacer una nueva, casi, casi, lo que quería Kaganóvich que llegó a decir" Le levantaremos las faldas a la Madre Rusia" algo absolutamente ordinario y carente de sentido.

La decisión final fue ¡¡¡retranquear los edificios que estorbaban o no cumplían la norma¡¡¡¡¡¡ la mayoría en la calle Tverskaya en la que a través de un complejo sistema de raíles llegó a girarse un hospital y hacerle retroceder sin que el trabajo se retrasara mas allá de unos pocos días ¡¡¡en el año 1940¡¡¡ que ahora seguro que el hacerlo no merecería el calificativo de hazaña.Posteriormente se le añadió una especie de semisótano en forma de cuña para salvar un pequeño desnivel que tenia el nuevo asentamiento.

Catedral de Cristo Salvador

Otra de las ideas geniales de Stalin fue la de demoler la Catedral de Cristo Salvador e intentar construir en el solar liberado y a orillas del río Moskova un edificio mastodóntico coronado por una estatua de Lenin en cuya cabeza se encontraría el despacho principal de aquel engendro que seria ocupado por organismos oficiales.
Inaugurada en 1882 y demolida en 1931 nunca se pudo construir el proyecto, creo llamado Palacio de los Soviets, pues se inundaba constantemente de agua sin que se pudieran fraguar los cimientos algo atribuido por la población a un castigo divino por la profanación del templo y se acabó construyendo allí  una gran piscina al aire libre hasta que en los años de la Perestroika se reconstruyó según los planos originales y fue consagrada al culto en el año de gracia 2000. Fue ordenada hacer por el Zar Alejandro I en 1812 para conmemorar la derrota de las tropas napoleónicas por lo que entre ponte bien y estáte quieto hasta su inauguración pasaron setenta años....




Billete de entrada a Ostankino 1993. Precio 2 rublos



Ostankino

Otra curiosa construcción de la capital de Rusia es la torre de Ostankino que , construida en 1967, llegó a ser durante años la torre de comunicaciones mas alta del mundo. Situada frente al hotel Cosmos en el paraje de Ostankino al lado de Proskpet Mira, avenida de la Paz, desde lo alto de sus 540 metros se domina la VDNJ, el monumento y museo de los cosmonautas y la aventura espacial y la gran obra de Vera Mujina del Obrero y la Koljosiana y si Moscú es maravillosa al amanecer el espectáculo que desde la torre representa el atardecer viendo las grandes masas de arboles moscovitas tornándose rojizas con el sol poniente se me antoja inolvidable.

A la altura de 343 metros se encontraba el restaurante Siedmoie Niebo, Séptimo Cielo, en el que se comía razonablemente bien mientras giraba a una velocidad de un giro de 360 grados cada 40 minutos, y digo que funcionaba pues a partir del incendio de Agosto del 2000 aun está en reparación negándose por el momento al visitante una experiencia única.

¡¡¡¡¡¡¡Gracias amigos¡¡¡¡¡¡

Hoy se cumplen mes y medio de vida de DESDE LA ESTEPA y para celebrarlo ha recibido la visita 2.000¡¡¡¡¡¡

Ni que decir tiene que estoy encantado y que sigo sin comprender el por qué de lo que considero un éxito pues el sistema no me da aun una estadística clara de los criterios de búsqueda y por tanto tengo que pensar que el blog se encuentra por casualidad y luego hay quien lo echa un vistazo algo mas que de vez en cuando.

Visitas de prácticamente todos los países hispanoamericanos lo cual, en principio, no tendría mucho que extrañar, de Armenia, Austria, Singapur, EEUU, Reino Unido, Francia y sobre todo de Rusia y Alemania. Sorprendente.

Gracias a todos y prometo seguiros siendo fiel si vosotros hacéis lo mismo.

Iglesia de San Francisco en Mostar ¿Alguien sabe algo?

Mi amigo Pepe hizo esta foto en Mostar en el año 2003 en la Iglesia o convento de San Francisco. Parece ser que el año 2007 ya no estaban estas maravillosas puertas en su sitio, puertas que al parecer había hecho un importante escultor, quizás ruso.

Tambien apunta mi amigo que el cierre era espectaculara, muy parecido a las cerraduras de las cajas de seguridad de los bancos antiguos.

No consigo encontrar nada sobre ellas salvo la foto de Pepe y quizás entre todos podamos aportar algo, quien las hizo, cuando, a donde han ido a parar....todo vale.

Animo y a ayudar en algo que puede ser una fascinante historia.

Samuel Huntington: Choque o lucha de civilizaciones

Hoy estoy perezoso y no se  por qué me he acordado de este articulo que publiqué ya hace tiempo en La Voz de Asturias periódico tristemente desaparecido hace unas semanas , desaparición a la que espero no haber contribuido con mis malos artículos, y me ha parecido que sigue teniendo actualidad así que os lo endoso en nombre de la Madre Pereza. Debe de ser por el calor porque habitualmente no soy tan vago.

La Victoria de la Revolución está en la colaboración de obreros y campesinos

Leo en La Voz de Asturias del 15 de enero un espléndido artículo del periodista e historiador Mateo Madridejos sobre La Nueva Alianza Atlántica en el que se alerta del futuro no tan lejano en el que tres grandes grupos de población cambien el actual panorama del dominio económico mundial.

El artículo en cuestión me parece que merece mejor suerte que el habitual hojeo rápido camino de las paginas deportivas y las fuentes que cita, fundamentalmente las referidas a Samuel P. Huntington, si bien referidas a hace quince años, centran en el problema, y su libro Choque de civilizaciones me parece de obligada lectura para comprender los acontecimientos actuales a los que se refiere el citado artículo, es decir, al posible dominio económico mundial de los tres grandes grupos que cita, islamistas, confucionistas y paneslavistas ortodoxos.

Dicho esto, quisiera aportar un grano de arena al tema en cuestión y así lo hago contando con la benevolencia de los posibles lectores.

El agrupar por religiones a los tres grupos citados, que por cierto no tienen nada en común, si bien solo se hace para fijarlos en sus espacios físicos, históricos y culturales, puede hacer caer en la tentación de considerar lo accidental como fundamental cuando solo es una parte de ello, algo muy fácil en este tipo de situaciones en las que por ósmosis es fácil confundir las causas con las consecuencias y así, solo el Islam tiene desde sus raíces la idea expansionista y siempre nos quedará la gran duda de lo que hubiera sido del mundo occidental si se hubiera perdido la batalla de Poitiers, que marca el retroceso del avance musulmán por Europa.

El paneslavismo siempre tuvo una idea expansionista que está enraizada en la cultura rusa como algo propio, nada que ver con la religión, y que hoy con el rebrote de la guerra fría con medios del siglo XXI, cobra actualidad puesto que la naturaleza puso en sus manos la mayor parte de los recursos energéticos del mundo, recursos a los que saca un alto rendimiento al utilizarlos como arma, arma económica, en sustitución de los viejos misiles.

El confucionismo nada tiene que ver con el extraordinario crecimiento demográfico de su área de influencia y en la que los países afectados necesariamente tienen que utilizar políticas económicas sobre cuyo peligro para las economías occidentales se alerta.

La causa original de esta situación habría que buscarla en algo tan antiguo como la lucha de clases que ha existido, existe y existirá siempre y que queda reflejada en el prologo a la edición alemana del Manifiesto comunista en el que Marx y Engels afirman "--la aplicación práctica de estos principios dependerá en todas partes y en todo tiempo de las circunstancias históricas existentes..." para lo cual los principios revolucionarios que se citan en el capitulo II, es decir los principios que rigen la lucha de clases base de la filosofía comunista, habría que adecuarlos a las circunstancias actuales, es decir al siglo de la globalización, del excesivo crecimiento demográfico de determinados países, del injusto reparto de las rentas elevadísimas de países con extraordinarias riquezas y de la ceguera de los gobiernos de los países teóricamente avanzados al no considerar las grandes corrientes migratorias como la gran catástrofe humanitaria que significan, provocando con su actitud respuestas en forma de políticas y reacciones contrarias a sus intereses que llevan a grandes desajustes económicos, a terrorismos desesperados y a las tragedias que significan para millones de personas el abandonar sus países, sus casas, sus familias sin mas ideología que el querer vivir en un mundo mejor y mas solidario y que no siempre encuentran la tierra prometida ni nada que se le parezca en los países de acogida.

En definitiva un nuevo aspecto de la lucha de clases adaptada a nuestra tiempo como algo natural, no preparado por nadie sino una consecuencia de lo que Engels se negaba a revisar después de la desaparición de Marx por considerarlo inmutable y tenia razón.

A dia de hoy yo diria ademas que Marx y Engel no inventaron nada, simplemente pasaron a limpio algo que en el borrador de la Humanidad ya había  existido siempre porque va implicito en la naturaleza humana, como en un gen añadido.

Podeis discrepar , no faltaría mas, pero no moveré ni una coma aunque escucharé otras teorias.

Desfile en la Plaza Roja

Bueno, no es de este año sino del pasado pero espero que sirva para celebrar este dia.
Ahi os paso el enlace.
Que disfruteis
http://www.youtube.com/watch?v=njqffYd5nzQ

S prasdnikom¡¡¡¡¡ S dniom pabiedi¡¡¡¡¡

Aun no es día 9 de mayo pero no me iré a la cama sin hacer este comentario porque quizás, solo quizás, alguien mañana en Rusia abra mi blog mientras desayuna y quiero que sepa que desde España les recordamos.

 Mañana es el Día de la Victoria en Rusia, un jornada mas tarde que en el resto del mundo. Cuando se despierten los rusos mañana celebrarán la fiesta mas importante del año, la victoria en la Gran Guerra Patria que es como denominan a la II Guerra Mundial y allí donde se celebren paradas militares se apresurarán para coger un buen sitio en donde verlas y los veteranos sacarán a relucir sus uniformes y sus medallas que lucirán entre el respeto de todos, y cantarán y bailarán en los parques de alrededor, y las chicas les regalarán flores, hasta acabar una agotadora jornada, que la edad no perdona, para volver al atardecer a sus rutinas soñando entre nostalgias con las promesas que unos a otros se han hecho para volverse a ver el próximo año.

Los menos afortunados lo verán por televisión pero lo disfrutarán casi igual porque están orgullosos de la gesta de estos hombres y bien que pueden estarlo porque sin ellos la guerra hubiera tenido un final muy diferente y, como poco, seguramente habría sido mucho mas larga.

Mucho se podría hablar de ello pero no es el momento, hoy solo es el día de darles las gracias a aquellos combatientes y decirles S prasdnikom¡¡¡¡ S dniom pabiedi¡¡¡¡ y ojalá que podáis desayunar con nuestro afectuoso saludo veteranos¡¡¡¡¡

No me resisto a contaros que conservo como un tesoro la Estrella Roja al Valor que me regaló María Marchenko, su Estrella Roja, partisana en la región de Kursk con la que mantuve una entrañable amistad durante años hasta que falleció a los 96  ya hace cuatro. Mañana la llevaré en la mano como homenaje a ella y le contaré a todos los que se dejen su valor, su bondad y nuestra amistad y la  recordaré como en  la foto que tenía colgada en la cocina de su casa vestida de uniforme con su pelo recogido bajo una gorra cuartelera.

Malenkov, el opositor al armamento nuclear

Uno de los casos mas, llamémosle, curiosos de la Historia de la URSS fue el de Georgi Malenkov que llegó a ser Primer Secretario del PCUS y Presidente del Consejo de Ministros durante los años 1953 a 1955.

Aliado de Stalin, Kagánovich y Beria en las purgas, cayó en desgracia en 1957 cuando ya solo era miembro del Politburó para acabar sus días como desterrado en una empresa hidroeléctrica de Kazajstán muy lejos de su tierra natal de Oremburg en los Urales.

¿Como consiguió sobrevivir? ¿Cuales fueron las causas de su desgracia?

Pues la primera pregunta es una incógnita pues acusado de pertenecer al Grupo Antipartido con Bulganin, Molotov y Kagánovich, grupo creado con la intención de quitar el poder a Kruchev y nunca aclarado que fuera real, y cuando ya Beria había sido fusilado, su única pena fue el destierro como director de la empresa citada.

La segunda pregunta tiene alguna posible respuesta aparentemente. En una época de intrigas por el poder cualquier motivo cierto o falso podía ser suficiente para caer en desgracia y en su caso fueron el fracaso de su política económica al tratar de convertir la industria pesada en productora de bienes de consumo y , sobre todo, en su oposición tajante al armamento nuclear. Decía que el armamento nuclear podía acabar con el mundo y que puesto que nadie podía garantizar su control lo mejor era no tenerlo. Este argumento podía haber cambiado el devenir de la Guerra Fría porque solo un bloque tendría este terrorífico medio y hubiera impuesto su hegemonía mientras que al tenerlo los dos el miedo guardó la viña evitando quizás una tercera guerra mundial.

En cuanto a su fracasado intento de producir bienes de consumo hubiera evitado el colapso económico posterior de la URSS pero eso ya lo sabéis de tantos y tantos ríos de tinta como se han escrito sobre ello sobre todo por los que yo llamo profetas del pasado....

Malenkov murió en la cama en 1988, muerte que para los tiempos que le tocaron vivir se puede considerar toda una hazaña.

Está visto que los visionarios no tienen cabida en este mundo porque nadie le escuchó y aun a día de hoy todos hemos olvidado a este ¿buen señor? cuyos argumentos pudieron cambiar el mundo.Hoy en vez de en el PCUS  se habría afiliado a los Verdes.

Gracias a mis amigos alemanes

Pues como amigos los tengo. Y es que hoy y después de  cuatro meses  de vida del blog se ha llegado a las 500 visitas desde Alemania y por casualidad no habrá sido sino mas bien porque allí hay alguien interesado en cuanto escribo lo cual me llena de alegría así que para vosotros amigos alemanes y fieles seguidores un abrazo y muchas gracias. O quiero creer que es así....

¿Quizas alguno de vosotros quiera indicarme algun tema? Adelante porque estoy absolutamente desorientado,escribo a impulsos, como se me ocurre y normalmente de memoria asi que cualquier ayuda sería bien recibida.

De la misma manera si alguien quisiera "colgar "algo en el blog le daré todo tipo de facilidades.

Abrazos fraternales.

¿Que es Rusia?

Pues,a veces, yo me lo pregunto también y las primeras respuestas que encuentro son las de la mayoría mas relacionadas con los tópicos y lo típico que con la realidad de este país hermano y extraño que te enamora cada día y te decepciona al siguiente y a pesar de ello le sigues amando con un amor enfermizo por irracional aunque el amor también lo sea. Leer la pagina web de RIA-Novosti en la que explica como son los rusos ayuda poco, o bien la ha hecho el enemigo o la traducción es desastrosa así que solo la recomiendo como curiosidad aunque tiene una parte en la que si se duele de que siempre se les relacione con la vodka, las matrioskas, el frio y Siberia y el folclore y ahora con la mafia algo así como cuando a nosotros nos imaginan vestidos de toreros o como bandoleros de Sierra Morena y la verdad es que en este aspecto tiene toda la razón.

¿Como la definiría yo? Pues utilizaría una frase que se cita muchas veces aunque nadie me ha aclarado su origen: Rusia es un país meridional que vive en el Norte y ya he hablado sobre esto , los comentarios al respecto de Ortega y Gasset y otras muchas coincidencias históricas y culturales que tienen con España y con todos los pueblos mediterráneos, Poesía, Música, Literatura, Folclore con letras de las canciones que uno podría poner en la voz de Doña Concha Piquer, ahora alegres, ahora tristonas por el amor que se fue al estilo de Tatuaje, hospitalidad, alto sentido de la amistad....y tantas y tantas cosas que serian interminables. Independientemente de cuanto aquí diga os animo a mandarme vuestra opinión o frases que se dijeron sobre Rusia, Rusia que siempre fue Rusia aun cuando aquello era la URSS pues sin esta , aquella no hubiera existido y en nuestro imaginario popular las identificábamos juntas.

Desde un punto de vista mas formal ¿Que es Rusia? Pues sin animo exhaustivo y sin rebasar los limites de lo que creo debe de ser un blog, al menos mi blog, tiene todas las características de un Imperio, fundamentalmente las de garantizar el Orden pero ser totalmente reacia a los cambios y no solo por su aparato estatal sino también por su gente que con demasiada frecuencia se resigna ante cualquier situación y dice aquello de Virgencita, Virgencita que me quede como estaba lo cual ahora mismo se refleja en que por mas que la prensa cacaree las grandes manifestaciones opositoras en Moscú no representa mas del 0,1 por ciento de la población rusa. Este Imperio se basa sobre todo en su potencial económico sobre todo en productos energéticos, el arma estratégica del Siglo XXI,  aunque, como ya dije en otra ocasión, con enormes bolsas de pobreza por el desigual reparto de las rentas y otros vicios democráticos, mejor antidemocráticos, sociales etc dicho con todos los respetos y que habría que explicar mas despacio porque, a veces, miramos a otros con ojo crítico y no vemos nuestros defectos que también los tenemos y gordos.

Este criterio por el que yo denomino Imperio a este país choca frontalmente con el de Parag Khanna que en El segundo mundo califica  Rusia como cabeza de un grupo que el denomina como el titulo de su libro, sitio intermedio de los que pelean por ser imperios porque nunca lo han sido o porque, como en este caso, han dejado de serlo. Por cierto solo considera Imperios a la UE, los Estados Unidos y China aunque con reparos esta ultima.

Si nos atenemos a lo escrito por Samuel Huntington , Rusia es un torm country, un país atormentado, un país que por su extensión, cuando en Kamchatka esta celebrando el Año Nuevo en la frontera ucraniana están levantándose de la cama del día anterior, sus fronteras marítimas y terrestres, sus mas de cien nacionalidades y ciento cincuenta lenguas y cerca de un centenar de sujetos federales entre regiones, repúblicas autónomas y otros unido a una  situación geográfica indefinida entre dos continentes o mejor sin definir políticamente, dudando siempre entre Oriente y Occidente heredada de una situación histórica que ya expliqué y un clima de mil demonios que obligó durante siglos a utilizar los ríos como única vía de comunicación y transporte, justifican esta denominación mas que de sobra y convierte en demasiadas ocasiones al país en algo caótico , caos del que surge un peculiar orden que es inexplicable para el observador exterior.
Al hilo del comentario sobre vias de comunicación, los rusos dicen que allí no hay carreteras sino direcciones...

En la clasificación mas reciente de los países en premodernos, modernos y post modernos preconizada entre otros por Marin Bello, Rusia encajaría en los modernos que son aquellos cuyo concepto de estado se basa en las teorías de Maquiavelo y consideran por encima de todo la razón de estado, caso claro por cierto. De otra forma Rusia no existiría sobre todo por sus conflictos con las Repúblicas del espacio postsovietico, el Caucaso y otros, lo que la obliga a seguir pautas imperiales para mantener su propio orden.

Lo que no esta tan claro es el concepto de premoderno o post moderno y como llegar a serlo.Pensemos en ello. 

Premodernos serian aquellos países en que el estado no puede responder a las exigencias de la población en ningún sentido, lo que algunos llaman estados fallidos y el caso mas claro seria Somalia y algunos mas, claro, entre ellos aquellos en los cuales la seguridad no esta mínimamente garantizada y no citaré nombres.

Post modernos serán, son, aquellos países que han hecho de su seguridad una conquista social, basada en relaciones de buena voluntad con sus vecinos y en leyes supranacionales que regulan estas relaciones y en este grupo tenemos a la Unión Europea como claro exponente y tendríamos a EEUU si no fuera porque ha asumido el rol de gendarme universal que le impide fomentar su seguridad como otros o a Japón si tuviera un contexto geográfico mas favorable.

Os dejo estas pequeñas reflexiones que todo no va a ser ameno o curioso y yo, algunos días,pienso en estas cosas aunque con escasos resultados pero os las cuento.

Ya creo que he sobrepasado con creces los limites del blog pero me he quedado a gusto diciéndolo y si me mandáis vuestra opinión estaré encantado.

De iconos y otras cosas curiosas

Creo que aporto algo a la difusión de la Cultura rusa contando cosas curiosas aunque de interés y el número de visitas a este tipo de paginas parece atestiguar que estoy en el buen camino así que sigo.

Y empiezo por decir que probablemente el mejor Museo de iconos del mundo fuera de Rusia sea el de Torrejón de Ardoz en el que se expone la colección Otzoup-Onieva y detrás de su creador , Serguei Otzoup, hay una muy curiosa historia sobre como salió de su país con los iconos y recorrió media Europa para acabar en Torrejón donde este antiguo Oficial de la Infantería rusa, combatiente en dos guerras,se convirtió en D.Sergio y creó el museo ampliando su contenido con piezas traídas de Bulgaria, Moldavia y Grecia. Digno de ver aunque no están expuestas mas que una parte de las 1283 "iconas" que contiene.
Si de iconos hablamos convendría decir que inicialmente eran muy repetitivos en sus temas pues los pintores tomaban como modelo iconos anteriores y cuando los mas avanzados intentaron cambiar los temas la Iglesia Ortodoxa comenzó a publicar Guias de la pintura limitando los temas a aquellos primitivos. El primero de estos libros lo sitúan los investigadores en el Siglo XIV.
La iconoclastia o prohibición de pintar imágenes sagradas comenzó a finales del Siglo I y duró hasta mediado el Siglo IX no pudiéndose precisar la cantidad de iconos destruidos.
El Greco , en su juventud, y antes de trasladarse a Toledo pintó mas de cien iconos encuadrados artísticamente en la llamada Escuela de Iconos de Creta a la cual pertenecía.
Siguiendo con los museos, como empezamos, el primero que se erigió al vodka lo fue  en  el año 1999 en Uglich, Yaroslavskaya Oblast, la tierra natal de la familia Smirnov que se haría famosa mundialmente con su vodka con el extranjerizado nombre de Smirnoff. También encargaron en este pequeña población un monumento al vodka que sería obra del escultor Nieistvienni, el mismo que hizo la escultura de Kruchev para su tumba en el monasterio moscovita de Novodevichi hecho sorprendente porque no se podían ni ver y sin embargo Nikita dejó escrito que fuera este escultor el que hiciera su túmulo.
Siguiendo la estela de este museo, San Petersburgo tiene la Biblioteca del Vodka en la que recopilan todo lo que sobre esta bebida se ha escrito.
Y sigo con otros temas.
El poeta Fiodor Tiutchev, al que tantas veces cita Pushkin, dijo sobre Rusia que " ...ni la inteligencia la desentraña ni sus confines son de este mundo;en Rusia solo se puede creer".
Existe un Diccionario Asturiano-Ruso así como una Antología Poética Asturiana obras ambas del profesor Aleksei Yuschenko.
Las famosas matrioskas las inventó en 1890 Serguiei Maliutin mucho antes por tanto de que se inventaran los juegos de múltiples piezas que desarrollaban la psicomotricidad de los niños.

En Rusia es costumbre regalar flores, tanto da a hombres como a mujeres sobre todo en los cumpleaños, el día mas importante del año para cualquier ruso,pero han de ser siempre impares reservándose los ramos con flores pares para los entierros.

Nunca os despidáis en el umbral de las puertas, ningún anfitrión lo hará, es de mala educación y trae mala suerte.

Y por ultimo una nota de humor. Se dice que un diplomático ruso preguntó a Mao Tse Tung qué hubiera sucedido si en vez de asesinar a J.F.Kennedy hubieran asesinado a Kruchev. La respuesta del dirigente chino fue "No lo se pero si es seguro que Onassis no se hubiera casado con la viuda ".

Espero haberos entretenido y propuesto temas motivo de vuestras busquedas para ampliar datos.

Lukoil en España

Leo sorprendido el tratamiento que ha dado la Prensa a la noticia de la llegada de Lukoil a España y digo sorprendido porque después de dos intentos fallidos de invertir aquí la noticia como tal es de tres lineas y las especulaciones sobre el origen mafioso del dinero bastantes mas.

Los primeros intentos de la petrolera rusa de asociarse con empresas españolas fueron en el año 2002 y en el 2008, el primero con la empresa Sarmet and Plus y el segundo con Repsol, ambas fracasadas la una en la que se pretendía abrir ciento cincuenta gasolineras acabó en un juicio con la compañía rusa como ganadora por el engaño de su socio y la segunda  porque al parecer el CNI informó negativamente a tener a Rusia como socio en un sector estratégico...lo que nos lleva a reflexiones, no muy ortodoxas supongo, como que el dinero si tiene color o qué hubiera pasado si Repsol hubiera sido de participación rusa en el contencioso con Argentina por la filial YPF ¿Se hubieran atrevido?

Este tercer intento ha tenido un final feliz con la inversión en el consorcio de la terminal petrolera de Barcelona de 50 millones de euros, cantidad pequeñita digo yo para este tipo de negocios, firmada por el Presidente de Lukoil, Vaguit Alekperov, al que la Prensa ha relacionado con la mafia georgiana, la "Operación avispa" desarrollada en nuestro país contra el blanqueo de dinero y la mafia Tiumenskaya nada menos, del asesinato de Trosky no han dicho nada,  y claro uno que no es nada rebuscado en sus pensamientos empieza a creer que por Rusia todo el mundo es mafioso, que van por la calle blanqueando dinero, dinero que luego blanquean aquí y que allí impera el fraude como Ley....

En mi opinión cualquier inversión que se produzca en la terrible etapa que estamos pasando bienvenida sea y mas si viene avalada por el Gobierno de una nación que debiera de ser hermana y mejor haríamos en no ofenderlos gratuitamente porque allí, como en todas partes, y sin negar que haya corrupción y mafias, hay gente muy buena que no son peores que nosotros por haber nacido al otro lado de una raya que no trazaron ellos y dejarnos de maniqueísmos trasnochados que no llevan a ninguna parte, maniqueísmos que en ocasiones son la antesala de las disculpas que, como decía mi abuela, es mejor un por si acaso que cien yo creí que y si no que se lo digan a quienes acusaron al Diputado Andrei Lugavoi de ser el asesino de  Aleksander Litvinenko, y ahora resulta que Walter Litvinenko, el padre de la victima, le ha pedido disculpas y va a declarar en el Reino Unido como testigo a su favor porque su hijo dejó escrito quien lo asesinó y no era Andrei...y es que nos hemos acostumbrado, nos han acostumbrado, a que todo lo que viene de Rusia es malo y no hay forma de vencer este atavismo.